Интерестный обзор микрофонов

[dgk]

Сообщение от дочкинпапа

Orfey,
поэтому мужики и звучат розовыми, а чаще, голубыми тенорами,как в древней извращенной Греции: так что, режьте"низ" и все прочее...

Голубизна в манере исполнения и никаким боком не в чх микрофона.
Давно для себя отметил - низ на микрофоне до одурения наворачивают левые караокеры, а не профессиональные вокалисты. Ещё и верха режут, чтоб не визжать как поросята)))
ИМХО конечно.

Добавлено через 21 минуту

Сообщение от Orfey

спорить не буду, просто я для себя понял, что Шуры придуманы очень не зря. И "низ" на вокале меня не вдохновляет) Я его всегда режу всеми доступными средствами)

Я не вокалист, но поддерживаю на 1000. Шурик очень честный мик - лажа сразу всплывает(если петь не умеешь). Для профи - подчёркивает обертона - не приукрашивает тембр и не замыливает звукоизвлечение.

[Музыкант63]

Сообщение от dgk

Я не вокалист, но поддерживаю на 1000. Шурик очень честный мик - лажа сразу всплывает(если петь не умеешь). Для профи - подчёркивает обертона - не приукрашивает тембр и не замыливает звукоизвлечение.

Шурики бывают разные, как правило, чем дороже, тем лучше. А есть бюджетные серии, так там звук хреновенький.

[dgk]

Сообщение от Музыкант63

Шурики бывают разные, как правило, чем дороже, тем лучше. А есть бюджетные серии, так там звук хреновенький.

Я про 58й. Из бюджетных 565й(америкос старый) очень не плохо звучал - новый не слышал/не знаю.

[Сергей-007]

Сообщение от dgk

Я про 58й. Из бюджетных 565й(америкос старый) очень не плохо звучал - новый не слышал/не знаю.

Имеется 565, 1982 г.в., до сих пор звучит. Причем даже один урод на пол киданул-НИЧЕГО!

[Музыкант63]

Сообщение от dgk

Я про 58й. Из бюджетных 565й(америкос старый) очень не плохо звучал - новый не слышал/не знаю.

Длительное время я пел в 565 - казалось, хорошо звучит, пока не попробовал в СМ58. Потом такая же история была с Бэтой 87а, но там разница уже не такая большая. Так что всё познаётся в сравнении. Кстати, 565-ый, не такой и бюджетный был в своё время. А бюджетный Шур я имел в виду серию PG - по звуку не очень, 565 на их фоне классно звучит.

[Сергей-007]

Сообщение от Музыкант63

Длительное время я пел в 565 - казалось, хорошо звучит, пока не попробовал в СМ58. Потом такая же история была с Бэтой 87а, но там разница уже не такая большая. Так что всё познаётся в сравнении. Кстати, 565-ый, не такой и бюджетный был в своё время. А бюджетный Шур я имел в виду серию PG - по звуку не очень, 565 на их фоне классно звучит.

58 считается баритональный, недаром все старые роковые команды пели именно в них, а вот Меркюри, именно в 565. У 565 более задрана высокая середина и за счет этого получается как-бы полетность в голосе. А вот Бэта 87а(правда мексиканец уже) убралась 565ой моделью(америкосом) и пока я не перешел на микрофоны другой весовой категории, так и пел в 565й, Бэту с легким сердцем продал. Хотя на радиосистеме в комплекте есть эта голова, американская, пользуюсь Heil Sound. Интересно будет попробовать на днях. А PG это речевик.

[Олег 65]

Сообщение от Сергей-007

58 считается баритональный, недаром все старые роковые команды пели именно в них, а вот Меркюри, именно в 565. У 565 более задрана высокая середина и за счет этого получается как-бы полетность в голосе. А вот Бэта 87а(правда мексиканец уже) убралась 565ой моделью(америкосом) и пока я не перешел на микрофоны другой весовой категории, так и пел в 565й, Бэту с легким сердцем продал. Хотя на радиосистеме в комплекте есть эта голова, американская, пользуюсь Heil Sound. Интересно будет попробовать на днях. А PG это речевик.

565-й совершенно специфический звук, даром бы не взял, металл свербящий
87 погибче по динамики Beta 58-го, 58 после него дубовый, но 565 и рядом с SM58 не лежал
87 кондёр и есть кондёр, свои минусы по подаче!
UHF-R KSM9 не от первого Вас слышу, что не понравился
Вот так и это не только моё мнение

[Сергей-007]

Сообщение от Олег 65

565-й совершенно специфический звук, даром бы не взял, металл свербящий
87 погибче по динамики Beta 58-го, 58 после него дубовый, но 565 и рядом с SM58 не лежал
87 кондёр и есть кондёр, свои минусы по подаче!
UHF-R KSM9 не от первого Вас слышу, что не понравился
Вот так и это не только моё мнение

Ну о чем я и говорил. Каждому исполнителю необходим индивидуальный микрофон. И если человек действительно поющий, он легко себе подберет инструмент.А по поводу "свербящего", может коллега пел или рассматривал кЕтай или Мексику, но когда я работаю с саксофонистом(а он по праву считается одним из лучших, как минимум в Москве), имея очень неплохую радиосистему , он говорит:"Слушай, старик, поставь свой, серебрянный..".
З.Ы.:кстати, кроме Меркьюри(я понимаю, что для коллеги он не авторитет), в 565й пел Плант(конечно до Михайлова ему далековато, но все-таки). Beta 58 американец, да, очень клевый, у моего басиста один из первых выпусков, очччень хороший. Но вот мексиканца Beta 58,я продал без сожаления. Сколько людей, столько и мнений.

[Музыкант63]

Сообщение от Сергей-007

58 считается баритональный, недаром все старые роковые команды пели именно в них, а вот Меркюри, именно в 565. У 565 более задрана высокая середина и за счет этого получается как-бы полетность в голосе. А вот Бэта 87а(правда мексиканец уже) убралась 565ой моделью(америкосом) и пока я не перешел на микрофоны другой весовой категории, так и пел в 565й, Бэту с легким сердцем продал. Хотя на радиосистеме в комплекте есть эта голова, американская, пользуюсь Heil Sound. Интересно будет попробовать на днях. А PG это речевик.

Что задрана высокая середина, то это точно, поэтому может кому-то и лучше подходит, чем СМ58, но голос должен быть специфическим. У меня голос больше на низкий тенор похож (в хоре пел во вторых тенорах), но после СМ58(который был в ремонте) взял у бывшего клавишника 565 ощутил дискомфорт, хотя раньше, когда работали вместе в ресторане, пел в 565 и был счастлив. А на счёт подзвучки саксофона, то в известной группе "Фестиваль", у которой и был куплен клавишником 565 и мной 588-ой, ставили 588-ой на подзвучку саксофона, у него голова побольше, и он не такой резкий. В этот микрофон я тоже длительно пел, пока не купил СМ58. Все микрофоны - американцы, а вот Бэта 87а - уже мексиканец, но звучит получше, чем СМ58. Правда он более требователен к тракту, пока не заменил пульт и драйвера в колонках его преимущество не было таким очевидным. Бэта, по-моему, более честный микрофон, хоть и не такой мясистый. У меня такое впечатление, что СМ58 немного красит вокал в высокой середине, и голос звучит, как бы красивше, но немного глуше и не так читаемо, как в Бэте 87а. В Бэту можно петь, совершенно не напрягаясь, почти шёпотом - и в любом миксе всё будет отлично слышно. Ну, опять же это на моей аппаратуре, у других музыкантов могут быть другие впечатления. Ну, а то, что мировые звёзды пели в 565, то в этом нет ничего удивительного, конец 70-ых, начало 80-ых - это был хороший уровень концертного микрофона и многие кабацкие музыканты его имели, СМ-58 был подороже, но у некоторых тоже был. Но, время не стоит на месте. Тот же "Фестиваль" продал нам свои микрофоны в ресторан в середине восьмидесятых, сменив их на Сенхайзеры. А в какой микрофон сейчас поёте?

[Музыкант63]

Сообщение от Сергей-007

58 считается баритональный, недаром все старые роковые команды пели именно в них, а вот Меркюри, именно в 565. У 565 более задрана высокая середина и за счет этого получается как-бы полетность в голосе. А вот Бэта 87а(правда мексиканец уже) убралась 565ой моделью(америкосом) и пока я не перешел на микрофоны другой весовой категории, так и пел в 565й, Бэту с легким сердцем продал. Хотя на радиосистеме в комплекте есть эта голова, американская, пользуюсь Heil Sound. Интересно будет попробовать на днях. А PG это речевик.

Сергей, если Вам нетрудно, сравните, пожалуйста, Бэту 87а и Хейл 35-ый. В своё время выбирал из этих двух, выбрал Бэту, как более дешёвый вариант с ибея, ну, и кондёр, конечно. Может прогадал?