312а МК3

[SG59]

картина проясняется ...
выходит ребристые двенашки ставили совсем недолго ..
в основном везде гладкие
осталось только сравнить их в лоб .
гладкий-ребристый
сделать тест на разницу звука .
если она вообще есть
но это не раньше 20.01 получится
ладно , подождем

[hook07]

а по качеству что лучше 312 или hd12 а то меня червь ест что переплатил.

[kika]

hd12 по сравнению с 312ми имеет запас мощности,намного позже искажает звук в придельных режимах.
Меня лично,на вашем месте,ел бы червь за то,что за эти деньги можно было взять art 422.
Вот они точно лучше по качеству,хотя мощности меньше.

А если по теме,то у меня динамик тоже гладкий.

[hook07]

тоже верно когда брал в наличии не было 422

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Vladimeer

????!!!??? Елы палы !! Что Вы курите ?!!?

Вообще не курю и не пью...

Настаиваю на том , что основная задача рифления поверхности получение большей площади излучения ...Уже во вторую очередь меньшая неравномерность АЧХ и прочие улучшения в которых лично я не очень уверен...

Учитывая вышеизложенное сильно сомневаюсь что 312 с рифлёным динамиком(т.е. с большей площадью диффузора) будет играть лучше, ибо ящик считался под 12 динамик , а ИМХО 315 в области НЧ играют ватно по сравнению с 312...

Хотя вполне возможно что это будет какая-то золотая середина между 312 и 315...

[SG59]

Сообщение от kika

А если по теме,то у меня динамик тоже гладкий.

интересная статистика ...
рифленый , пока , только у меня .
Странно однако ..

[maestro116]

Дилеры подменили;)

[SG59]

Сообщение от maestro116

Дилеры подменили;)

я бы с огромным удовольствием приобрел еще парочку 312а МК3 с подменнеными
--------
только теперь они с гладкими продаются .
и не известно когда , кто , чего и зачем поменяли в комплектующих.
Хотя , справедливости ради , должен сказать , что звучит (IMHO) все таки лучше аналоговые 312а с трансовым модулем . Звук плотнее !!
но они тяжелые -19кг. !! жуть ... и это очень НЕ хорошо ...
-------
312А МК3 приятно-заметно легче и внешне очень похожи на настоящие , но звук куда-то с этим DSP исчез -
- он как бы есть , но его как бы и нет (((

[Kestass]

Сообщение от SG59

я бы с огромным удовольствием приобрел еще парочку 312а МК3 с подменнеными
--------
только теперь они с гладкими продаются .
и не известно когда , кто , чего и зачем поменяли в комплектующих.
Хотя , справедливости ради , должен сказать , что звучит (IMHO) все таки лучше аналоговые 312а с трансовым модулем . Звук плотнее !!
но они тяжелые -19кг. !! жуть ... и это очень НЕ хорошо ...
-------
312А МК3 приятно-заметно легче и внешне очень похожи на настоящие , но звук куда-то с этим DSP исчез -
- он как бы есть , но его как бы и нет (((

Taк расскройте корпуса этих рифлешек, интересно стало какой там динамик стоит? Выложите фото...

[SG59]

Сообщение от Kestass

Taк расскройте корпуса этих рифлешек

сам этого жду !!!!
но не раньше чем через 10 дней .
я пока в отъезде .
------------
просто решил купить еще пару 312 мк3 ..
а там облом -
- динамики теперь только гладкие
Для меня это неожиданная новость .

[Xotimsk]

Выходит мне попали тоже рифлёные, завтра сфотаю

[Vladimeer]

Сообщение от СергейКриворожский

Настаиваю на том , что основная задача рифления поверхности получение большей площади излучения ...Уже во вторую очередь меньшая неравномерность АЧХ и прочие улучшения в которых лично я не очень уверен...

......Ну не знаю..... почитать бы где об этом ... увы я наверное читал другие книги ... всё больше Алдошину , Войшвило .. много других .....Наверное всё же не всё прочитал!!!
Дайте почитать что то новое ( ну где про связь рифления диффузора и увеличения площади... ну и ещё про всё такое ....)!!

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Vladimeer

где про связь рифления диффузора и увеличения площади

Зачем об этом читать это очевидный факт для образованного человека(Алдошину и Войшвилло штудирующего)

Самый элементарный пример шпаргалка площадь которой многократно увеличивается если придать листку гофрированную форму

Прошу прощения за алогичный ассоциативный ряд...

[Alex.Co]

Сообщение от СергейКриворожский

Самый элементарный пример шпаргалка площадь которой многократно увеличивается если придать листку гофрированную форму

Прирост площади мизер просто увеличение жёсткости (речь о диффузоре).У этого прирост площади ещё больше но разработчики вряд ли думали о площади [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[vadim2012]

Сообщение от Alex.Co

Прирост площади мизер просто увеличение жёсткости (речь о диффузоре).У этого прирост площади ещё больше но разработчики вряд ли думали о площади [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

А еще "пищалки" делают " гармошкой" , для результата ... или просто в поиске, экспериментируют ?

[Vladimeer]

Сообщение от СергейКриворожский

Зачем об этом читать это очевидный факт для образованного человека(Алдошину и Войшвилло штудирующего)

Самый элементарный пример шпаргалка площадь которой многократно увеличивается если придать листку гофрированную форму

!!!!Приношу извинения за пропущенную "л" ( Войшвилло А.Г).
Конечно же "Самый элементарный пример шпаргалка"!
Спорить не буду.
Со шпаргалкой это наглядно ..Круто!
НО ! Диффузор это всё же не "шпаргалка" и он не имеет сложение как гофрированный лист бумаги, потому существенного увеличения площади диффузора всё же не будет ( да и гофр порою имеется не по всей площади диффузора, а занимает лишь часть его . К кому интересно может наверное сам посчитать это увеличение) и уж точно не скомпенсирует потерю площади диффузора при увеличении диаметра звуковой катушки ( не забываем так же что внутри "дырка от катушки " закрывается пылезащитным колпачком . А рассуждая дальше, и предполагая "увеличение площади диффузора" начнём обсуждать разную "выпуклость "этого пылезащитного колпачка который так же может увеличить общую площадь диффузора!)
Я всё же думаю "площадь " в этом случае ни как не перевешивает преимущества "увеличения жёсткости диффузора"!

Добавлено через 11 минут

Сообщение от vadim2012

А еще "пищалки" делают " гармошкой" , для результата ... или просто в поиске, экспериментируют ?

Не обобщаем слово "пищалка". Это электродинамические , ленточные , изодинамические , ортодинамические, излучатели Хейла и т.д ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]), да к тому же в каждой группе свои "улучшения и оптимизации ". Так что в одном случае " гармошка ,это увеличение жёсткости , а в другом ( как в излучателе Хейла ) основная "изюминка", на чём основан принцип работы...........

Добавлено через 32 минуты
Для информации ..... В бывшем СССР выпускались колонки Электроника 150АС-001, Она-же Электроника 150АСАТ. (На ВЧ стоит излучатель Хейла!)[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Добавлено через 36 минут
ВНИИРПА им. А.С. Попова разработали: 150 АСАТ-001 (изл. Хейла), 150 АСАТ-002 (изл. Хейла), 100 АСАТ-001 "Пассат" (изл. Хейла),

[Alex.Co]

Послушать с излучателем Хейла не удалось. Но в Союзе к сожалению динамики делали плохо. Более менее звучали Эстония 130АС-003 и Кливер-Корвет 150АС-009. Пардон за оффф..

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Vladimeer

увеличения жёсткости диффузора

ИМХО не пойму как увеличивается жёсткость (если бы гофр по радиусу то понятно) но по окружности по моему напротив диффузор при воздействии на него усилия как-бы растягивается...

[Alex.Co]

Ещё надо определится если это кольца то для жёскости, если гофрирование (в широкополосных дин) то для улучшения звучания в сч-вч

[Олег 65]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] А что же это, если не рёбра жёсткости? - как на SKB 19P12 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
логично, что и звук будет жёстче, грубее что ли...ну ничего, - разносится зато, может и дольше прослужит!