какие барабаны кто использует

[Владимир Матвийчук]

saxoboy,
Правильно заполненная аранжировка, компрессия на каналах и шинах позволяет обойтись пиковым лимитером на мастере.
Вообще, если твои фанеры звучат тише, это не повод для беспокойства. Может, они у тебя динамичнее других. Закомпессированные фонограммы не уживаются с живым вокалом - он туда не ложится. Так что на концерте или для записи вокала не надо ничего поджимать.
Для телефонов и прочих утюгов - другое дело. Я пользуюсь Loudness Normalizer в WaveLab. В отличие от реалтаймовых плагинов, он оффлайн аккуратно в несколько проходов поднимает тихие места, увеличивая среднеквадратический уровень (RMS), не делая из фанеры колбасу.

Однако, мы отошли от темы :)

[Torch_ik]

Владимир, ну а разве использование Daw vst мешает юзать Reason по Rewire?

[Владимир Матвийчук]

Torch_ik,
не хочу :)

[Magnusstudio]

Сообщение от Torch_ik

Владимир, ну а разве использование Daw vst мешает юзать Reason по Rewire?

Если есть такая необходимость, то не мешает, а наоборот помагает. Но если в этом нет необходимости, то зачем заморачиваться лишним геммороем с роутингом двух хостов? Да еще и ради барабанов?

Сам использую встроенные барабаны в Logic X. Еще часто беру барабаны от Стивена Слейта Stiven Slate Drums (SSD 3.5)
Под попсу и всё остальное идет в ход батарейка и Stylus RMX

[Torch_ik]

Magnusstudio, мне интересен сам факт использования саундбанков от Reason. Вопрос "Владимир, ну а разве использование Daw vst мешает юзать Reason по Rewire?" нес цель в уточнении почему не использовать эти барабаны. Ответ "Не хочу" я думаю можно отнести к тому что для решения задач Владимира они не подходят(проще сказать не нравятся). Мне интересно вообще использует ли данные звуки кто-нибудь в своей профессиональной работе, либо эти рефилы неудачны(мало кому подходят и редко используются в профессиональной деятельности). Это повлияет на мои попытки их использовать.

[Magnusstudio]

Я думаю, что Владимир не хочет по вышеприведенной мной причине.
Я раньше работал в ризоне, мне он нравился простотой и наглядностью. Но отказался т.к. он всетаки ограничен в своих возможностях работы с чужими вст и всти (был когда я с ним работал).
Одно время пересел полностью на сонар, хотя ризон подключал по ревайр. Потом постепенно вообще забыл за ризон, т.к. роутинг и прыжки туда-сюда отнимали много времени.
На самом деле, уже не важно в какой дав ты используешь библиотеки под контакт или всти. Разница лишь в личном удобстве. А киты в ризоне не настолько идеальны или востребованы, что бы к основной дав покупать еще и лицензионный ризон. Нет в этом нужды, лучше потратить деньги на недостающий инструмент и использовать в родной дав.

п.с. Ну и понятно, что когда софт пиратский, то можно извращаться сколь угодно и лепить из DAW камасутру, но только времени на музыку остается всё меньше...

[Владимир Матвийчук]

Torch_ik,
я не знаю, подходят ли они мне или нет :) я их не пробовал. Изучить барабанный модуль так, чтобы знать его преимущества и недостатки - занимает приблизительно год. У меня нет ещё одного года на изучение ризоновских драмов :)

Руслан Magnusstudio прав - дело в удобстве. Я писал выше, что избавился от BFD по причине их неудобства. Пусть они и могут звучать лучше; но если они тянут на себя время и нервы - не хочу.

В Европе чувак покупает себе один инструмент и делает с него конфету. значит, можно же :) Значит, знаний надо и уши; а не перебирать мешок программ и библиотек.

Мне гораздо интересней потратить время на грув барабанов, чем на поиск новых звуков. Или пострить интересную вертикаль из струнных и деревянных в широкой тесситуре.

[Magnusstudio]

Сообщение от Владимир Матвийчук

Мне гораздо интересней потратить время на грув барабанов, чем на поиск новых звуков. Или пострить интересную вертикаль из струнных и деревянных в широкой тесситуре.

Вооот ответ профессионального аранжировщика. А когда цель-свести бочку с басом в течении недели, то можно и ревайрами поизвращаться
Просто цели у всех разные...
У меня например, когда прет мысля, то пофигу какие барабаны, ставлю которые загрузятся быстрее, что бы успеть зафиксировать. И так выходит, что первые наброски самые яркие и лучше звучащие. Даже когда начинаю потом сводить и менять инструменты, то всё это звучит чище, но пропадает начальный шарм.
Поэтому в процессе создания музыки все эти телодвижения с подключениями разных ДАВ, они лишние, только мешают творческой составляющей.
Только если у тебя есть конкретная задача взять конкретный звук для работы, например с того же мальстрома, тогда эта морока имеет смысл.

[Владимир Матвийчук]

Ребята, а в Reason-овских барабанах есть такие возможности, как:
а) проникновение элементов установки в сторонние микрофоны;
б) смена палок на щётки при тех же барабанах;
в) однородный звук без отдельных ударов на тремоло по железу;
г) выбор материала колотушки педали бочки;
д) съём бочки/рабочего в 2-3 микрофона?

[Magnusstudio]

не думаю. Что в принципе не повлияет сильно на эмитацию живаго...
Хотя помню, в ризоне роутинг очень неплохой, думаю всё это возможно, но только долго. Там в общем то сделано по принципу если б ты делал в аналоге. Тоесть микшер, шнурки, сплиттеры + всякие приборы и вперед. Лезешь за микшер и втыкаешь шнурки куда нужно.
Володь, ну не всегда ж нужно так изголяться? Бывает нужно проще, но похоже

[Владимир Матвийчук]

Magnusstudio,
ну эти шнурки есть в любом DAW, просто выглядят не так :)

Дело в другом. В Superior я могу выбрать установку как барабанщик, которая мне понравится по извлечению, характеру, количеству элементов. А настроить звук как звукорежиссёр, не меняя элементов кухни - варьируя микрофоны, пронкновения и т.д. При этом сохраняется однородность и целостность, чего нету при подборе разно-записанных элементов.
Или вот такой момент. Лэеринг. Если с одной бочки есть три сигнала с трёх микрофонов, которые снимаются с трёх мест - всё, основание для лэеринга обеспечено. Не надо ничего мудрить. С одного сделал тело, с другого пинок, с третьего щелчок. Опять же - экономия жизни :)

[Torch_ik]

Сообщение от Владимир Матвийчук

Ребята, а в Reason-овских барабанах есть такие возможности, как:
а) проникновение элементов установки в сторонние микрофоны;
б) смена палок на щётки при тех же барабанах;
в) однородный звук без отдельных ударов на тремоло по железу;
г) выбор материала колотушки педали бочки;
д) съём бочки/рабочего в 2-3 микрофона?

А) В оверхеды приходит все, насчет румов не помню есть ли они, давно не открывал
б) Смены палок на щетки нет
в) Есть отдельные семплы крещендо
г) Нет
ж) Съем бочки и малого двумя микрофонами

[saxoboy]

А мне ризоновские барабаны нравятся.

Добавлено через 18 секунд
без лишней мути. Четкие.

[Михаил 1985]

Studio Drummer
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[saxoboy]

Тож не плохая установка. Мне гараж кит понравился. Много готовых патернов. И очень много настроек. Не люблю я это. Ну просто куча всего)))

Добавлено через 1 час 1 минуту
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] ризон драм
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] студио драмер гараж кит
разница огромна))) ничего не трогал по умолчанию ихними собственными патернами))

Добавлено через 1 час 36 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] аддитив поп студио
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] супериор аватар. Мои любимые)))

[overload]

А я сперва в Аддиктиве партии накидываю, ну чтоб просто было что-то прописано, а потом запускаю BFD и начинаю крутить уже его звуки, заменяя адиковские партии.
У моего BFD большая библиотека. И чем мне этот модуль нравится - там звуки, в общем, чистые, максимальная имитация акустики.

[Torch_ik]

Мне вот тоже ризоновские драмы за отсутствие мути понравились. А для суппериора N.Y. Allaire тоже за предельную чистоту понравились. Никакого ультраниза или грязной середины, по моему вкусу. Studio Drummer вроде круто звучит, но достаточно закомпрессовано, что-ли. Хотя конечно сразу готовый звук