Портативные системы с применением теории линейных массивов.

[Lands]

Неее, у меня все свое, пульт, инеиры, радиосистемы, инструменты в линию с плагами, только установка нужна и портал, и то, установка на половину электронная. Так что мне портал только важен!

[Diezs]

Бэклайн, пульт, микрофоны всегда с собой возим, порталы уже от зала, но как правило не все настроено:(

[HSH]

Сообщение от Классик

Оказывается, потихоньку вырисовывается лажа в цепи)) Действительно, при нажатии кнопки "байпас" шумит как брянский лес в плохую погоду. Вот это меня смутило. По идее байпас должен быть напрямую как бы ((
Спасибо всем за подсказки.

Или кнопкой байпас я привожу как-бы все ползунки в ноль, и следовательно, я просто корректировкой задавил все шипение? Если это так, то конечно, надо продавать к чертям собачьим.

Если при переводе эквалайзера в байпасс шумы тракта возрастают, то, скорее всего шумит то, что стоит до эквалайзера, ибо, как ты правильно заметил, эквалайзером поддавливаются те частоты на которых идет шум.
А что там у нас до эквалайзера? Микшер, провода, микрофоны, ноутбук... источников шума хватает.

[trident]

HSH, не совсем так, точнее не только так.

Увы, этот эквалайзер один из самых подделываемых китайцами. Даже в оригинале байпасс там не тру, сигнал идёт через схему даже при отключённом эквалайзере. Высокий уровень шума в байпассе описан и у палёных 231.

Так что вероятен просто палёный эквалайзер. Поскольку выключенный эквалайзер на уровень сигнала не влияет никак, определить он шумит или не он очень просто - надо физически убрать его из тракта и сравнить уровень шума.

[Классик]

Сообщение от trident

Так что вероятен просто палёный эквалайзер.

как-то можно определить это наверняка? Исполнение на вид и на ощупь солидное...

[HSH]

trident,
Интересно, есть хоть сколько-нибудь популярное устройство, которое не подделывают?

Классик,
Вытащить из тракта и послушать без него. По моему опыту общения с GEQ от DBX (на поддельные как-то не нарывался), а он не такой уж маленький, переход в байпасс снижает шум очень сильно (ну, практически полностью).

[Sasha May]

Зачем вообще EQ воткнули в тракт? Без него палка не звучит???

[Михаил 1985]

Сообщение от Sasha May

Зачем вообще EQ воткнули в тракт? Без него палка не звучит???

Так Этож широкополосник с своими достоинствами и не достатка и а при условии что нет проца и полноценной параметрики на пульте это единственный вариант вырулить хотя можно и в компе eq накрутить как вариант

[Artemonishe]

И как по звуку палки в сравнении с брендовыми?

[Михаил 1985]

Сообщение от Artemonishe

И как по звуку палки в сравнении с брендовыми?

Так брендовые разные бывают как с вч так и без ... Еще разных калибров ...

[aganez]

Сообщение от Sasha May

Зачем вообще EQ воткнули в тракт? Без него палка не звучит???

Не только палка - ничего не звучит! Недавно работал в одном московском клубе сборную "звёздную" солянку. Там стоит Меер саунд(12" саты, 18"сабы). Было много звукорежей и каждый на чеке перестраивал мастер EQ под себя. Я потом глянул настройки EQ - все разные! Сколько ушей, столько и мнений!

[trident]

Сообщение от Михаил 1985

Еще разных калибров ...

и как правило активные с интегрированным в DSP пресетом.

[Sasha May]

Сообщение от Михаил 1985

Так Этож широкополосник с своими достоинствами и не достатка и а при условии что нет проца и полноценной параметрики на пульте это единственный вариант вырулить хотя можно и в компе eq накрутить как вариант

Широкополосники (без отделной ВЧ полосы) это Low-End, не думаю, что шум эквалайзера (если он полностью исправен) это основная проблема...
Дешево и хорошо не бывает.

[temkich]

Палки на этих динах мне приходилось СИЛЬНО поднимать верха. И все равно приятного воздуха там и близко нет, в сравнении с традиционными АС на 1-2 пищалке

[Михаил 1985]

Сообщение от temkich

Палки на этих динах мне приходилось СИЛЬНО поднимать верха. И все равно приятного воздуха там и близко нет, в сравнении с традиционными АС на 1-2 пищалке

Тут как бэ титат или майлар против бумаги )) да еще и на рупор нагруженный )) верха там есть просто они другие )) ближе по звуку к шелковому твитеру имхо

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Sasha May

Широкополосники (без отделной ВЧ полосы) это Low-End, не думаю, что шум эквалайзера (если он полностью исправен) это основная проблема...
Дешево и хорошо не бывает.

Ну прямо без eq шп никогда не играла а учитывая что вваливают прилично мощи и стараются пониже опустить из за отсутствия отдельной полосы то eq необходим. Вообще теж шп от ноэми вполне прилично играют и главное адекватно реагируют на настройки...

[Artemonishe]

Я имел в виду брендовые комплекты похожего формата, на динамиках 3"-4". А то, что они все имеют на борту DSP, это и так понятно, более того, я не понимаю как это может вообще без DSP работать)

[Классик]

Подключил сегодня эквалайзер в цепь: звуковая карта Edirol UA 25 > DBX 231 > студийные мониторы.

Результаты такие.

1. шипение происходит при работе с частотами в зоне 3-8 кГЦ на обоих каналах. Однако шипит только в одной колонке.
2. шипение не уменьшается и не возрастает при уменьшении или увеличении сигнала на карте!
3. Шипит независимо оттого, идет ли сигнал через эквалайзер или в байпас (если уж ползунки подняты).
2. при положении ползунка внизу (-6дб) шипение тоже появляется, но намного меньше.
3. ползунки в ноль - шума нет.

[Lands]

Итог - в мусорку такой девайс!

[HSH]

Классик,
Провода попробуй перебросить на противоположные каналы. У меня так загадочно однажды новенький Canare шумел (сам удивляюсь!). Грешил на микшер, оказалось - кабель.

[Artemonishe]

Сообщение от Sasha May

Широкополосники (без отделной ВЧ полосы) это Low-End, ...

Это Low-End если делать на дешевых динамиках без настройки DSP. В хороших фирменных палках почти всегда кастомные динамики и тщательно настроенный DSP. При чем кастомные не только в палках, но и в сабах, с малой Mms. Тогда никакая ВЧ полоса там нафиг не нужна, и так все работает отлично.