Смена Presonus 16.4.2 на другой цифровик.

[Engineer70]

Помню, видел где-то год назад рекламу рэковой обработки которая как раз призвана утеплять и аналогизировать цифровой сигнал, внося в него различные искажения свойственные ламповым приборам. Вот такую приблуду на пару к цифровому пульту (цепляют же эксайтеры всякие для субъективного улучшения звука)...

[trident]

Называется этот прибор сатуратор (не путать с сатуратором, который насыщает воду углекислотой), он добавляет чётных гармоник к сигналу. Бывает программный, ламповый и транзисторный. И давайте на этом про него закончим, к теме топика это не имеет отношения.

[slavik-s]

Что то мне подсказывает,что ничего хорошого эта приблуда со звуком не сделает

[Engineer70]

slavik-s,

 

Если бы она ничего хорошего не могла, то ее бы на профи рынке и не существовало. Речь о том, что если усилитель всем устраивает но вот звук хочется облагородить, сделать мягче и т.д., то возможно стоит докупить приблуду которая и разработана именно для этой цели а не менять на другой пульт который дороже, габаритнее, тяжелее и не факт, что круче будет звучать на Ваших АС. По аналогии, люди включают в тракт энхансер который генерирует гармоники во всем диапазоне (отдельно низкие и отдельно средние/высокие расширяя звук воспроизводимых мп3 файлов).

[PAV 75]

Сообщение от Engineer70

цепляют же эксайтеры всякие для субъективного улучшения звука)...

Это от попыток сделать из говна конфетку.

Сообщение от Engineer70

возможно стоит докупить приблуду которая и разработана именно для этой цели а не менять на другой пульт который дороже, габаритнее, тяжелее и не факт, что круче будет звучать на Ваших АС

Только путём исключения слабых звеньев из тракта (или всего тракта), можно добится качественного звука.

[Engineer70]

PAV

 

Сообщение от PAV

Это от попыток сделать из говна конфетку.

Естественно.

Сообщение от PAV

Только путём исключения слабых звеньев из тракта (или всего тракта), можно добится качественного звука.

Это понятно. Речь лишь о том, что бы убрать эффект цифрового звука заменив его эффектом аналогового, при этом оставив привычную эргономику пульта и другие его параметры которые устраивают, на месте.

Если же хочется избавиться от компромиссов в принципе, то костыли типа приблуд, конечно же не пройдут - нужно именно менять сам пульт переходя на более высокий уровень (что, возможно потянет за собою и замену прочих компонентов системы). Приблуды - для относительно недорогого но при этом явного изменения в звуке (который можно будет сильно менять крутя ручки прибора). ИМХО.

[slavik-s]

Хорошо,тогда назовите пожалуйста марку,модель такой штуки и я поищу информацию .

[Hard_Rock]

Я наверно очень беспардонно вмешиваюсь в обсуждения всяких "Улучшайзеров сухого цифрового сигнала", но моя имха такова, что он нужен наверное (я думаю что он вообще не нужен) только на записях. Когда вы играете в живаго в то, что у вас есть, из порталов, то звук складывается из звучания самого бэклайна и звук из порталов и уж поверьте мне (можно не верить), что в зале о никакой "сухости" цифрового Пресонуса не может быть и речи. Вот только если вы играете на стадионе в 100киловат звука, то там, наверное да, можно и услышать это, но туда уже ставят пульты типа Avid Venue или что-то такое подобное.

А вот Вам, в вашем случае, если так уж и хочется что-то поменять в звучании в лучшую сторону, то наверное, опять это мое мнение, я бы обратил внимание на улучшение звучания порталов.

[Engineer70]

Коллеги, я ничего конкретного по моделям сказать не могу, к сожалению. Думаю, что на нашем форуме в разделе приборов обработки можно почерпнуть какую-то информацию.

[slavik-s]

Ребята,спасибо что отвечаете.Постараюсь обьяснить.Конечно можно всю жизнь обновляться,искать улучшения во всём(и этот процесс бесконечен).Но ,если я чётко слышу,что пропущенный сигнал через пульт(экю выключен)звучит хуже,чем напрямую с мака,то проблема не в акустике,потому что эта разница и прослушивается на ней,и на студийных мониторах,и в наушниках.С шнурами коммутационными у меня всё в порядке(все шнуры могами,начиная от коммутационных,микрофонных,клавишных).И мне уже не хочется лишних приборов(для этого собственно и покупался цифровик).Выбор пал именно на пресонус,потому что попался он мне почти новый и ОЧЕНЬ дешево.Со временем понял, что и ревер немножко не нравиться,и звук немножко не такой(но не критично).А на счёт акустики (имхо),не так она уж и плоха(кто работал на ней-знает).Поверьте за 22 года работы тоже поменял,перепробовал много чего.Пока попробую поменять пульт,потом поменяем акустику.Как то так.Не скажу,что пресонус плох,но это не"мой"звукПонял это,поработав на нём 1.5 года.

[Михаил 1985]

Сообщение от slavik-s

Ребята,спасибо что отвечаете.Постараюсь обьяснить.Конечно можно всю жизнь обновляться,искать улучшения во всём(и этот процесс бесконечен).Но ,если я чётко слышу,что пропущенный сигнал через пульт(экю выключен)звучит хуже,чем напрямую с мака,то проблема не в акустике,потому что эта разница и прослушивается на ней,и на студийных мониторах,и в наушниках.С шнурами коммутационными у меня всё в порядке(все шнуры могами,начиная от коммутационных,микрофонных,клавишных).И мне уже не хочется лишних приборов(для этого собственно и покупался цифровик).Выбор пал именно на пресонус,потому что попался он мне почти новый и ОЧЕНЬ дешево.Со временем понял, что и ревер немножко не нравиться,и звук немножко не такой(но не критично).А на счёт акустики (имхо),не так она уж и плоха(кто работал на ней-знает).Поверьте за 22 года работы тоже поменял,перепробовал много чего.Пока попробую поменять пульт,потом поменяем акустику.Как то так.Не скажу,что пресонус плох,но это не"мой"звукПонял это,поработав на нём 1.5 года.

Он всегда не такой ) одно слово бюджетные пульты.... Да и в дорогих иногда не всё гладко... имхо

[slavik-s]

Предлагают обмен на QSC touchMix 16(лёгкое б/у).Но это в принципе" шыло на мыло".Пульт без физических фейдеров(Не привычно,и не уверен что в живой работе будет удобно).Будет ли лучше по звуку,обработке,эффектам(нет возможности сравнить лоб в лоб).Может всё таки поднакопить и взять аленя кю16(по демкам понравился)?

[Acden]

Сообщение от trident

Опять же, сравнивая звук очень не мешало бы сравнить функционал. Компрессоры Пресонуса далеко не фонтан. А говорить об удобстве его параметрического эквалайзера вообще не имеет смысла. И не механизированные фейдера сильно снижают оперативность при переключении сцен.

Я ведь не просто так продал 24.4.2 и остановился на DL1608 и m200i.

А в чём отличие удобства параметрического эквалайзера? Имхо, на DL1608 его вообще нет, а с айпадика одинаково - и там и там есть.

[trident]

Acden, извините, вы некомпетентны в этом вопросе. И ваше имхо в данном случае равноценно мнению слона о шоколаде.

[Acden]

Разве на железной части, без айпада он есть на DL1608?

Насчёт компетентны. Я ничего не утверждал, задал вопрос (в конце стоит знак вопроса) –*мне интересно Ваше мнение, как человека, работавшего на обоих устройствах.

[Дискоград]

Acden,
В дл1608 нет ничего без айпада))) только гейн каналов физический на пульте. А программа управления пультом устанавливается на планшет. А там хочешь его в пульт воткни, хочешь по фай-фай рули.

[trident]

Acden, В двух словах на Пресонусе 16.4.2 на входных каналах четырехканальная полупараметрика с возможностью назначения Lo и Hi позиций обрезными фильтрами, а на DL полноценная четырехканальная параметрика с отдельным хай пасс фильтром. Скачайте ремоуты и сравните. На будущее запомните: функциональность прибора заключается в его возможностях, а не в наличии или отсутствии физических крутилок на корпусе.

[remountier]

trident,
Наверное, четырехПОЛОСНАЯ параметрика/полупараметрика

[trident]

Да