Подбор сабов под сателиты

[trident]

Хороший лёгкий сабвуфер всегда будет гораздо стоить дороже гораздо плохого тяжёлого. И дороже хорошего тяжёлого. Причин тому много, назову две очевидные.

Динамик с неодимовым магнитом стоит дороже аналогичного по характеристикам динамика с ферритовым магнитом. И чем громче хочется сабвуфер, тем значительнее будет весовая и ценовая разница ферритового и неодимового динамиков.

Критическая характеристика качественного звука сабвуфера - это жесткость конструкции. Лёгкую и жесткую корпусятину, которая не будет "дышать", резонировать и в результате разваливаться, рассчитать и сделать очень и очень непросто, а значит дорого. А рассчитанную при этом на высокую громкость (звуковое давление) при сохранении качественных характеристик звучания ещё сложнее. Куда дешевле и надёжнее делать тяжёлые корпуса из восемнадцатой берёзовой фанеры.

Этих двух причин (а они далеко не единственные) более чем достаточно для того, чтобы тех, кто ищет маленький, дешёвый, легкий, громкий и хорошо звучащий сабвуфер считать детишками, веряшими в сказки. А тех, кто мечтает застрогать себе сабвуферы из тополиной или того смешнее, китайской хвойной или ещё более легкой упаковочной фанеры... Ну нет, воздержусь от частных определений. Вообще, лабух, мечтающий о таком сабвуфере (носить в одной руке, возить на заднем сиденье, да ещё и чтобы один на пару 15" сателлитов), напоминает мне трассовую проститутку, мечтающую о том, чтобы клиенты платили ей за то, что она с ними шампанского в ресторане выпьет. Такие же голубые несбыточные мечты.