мечта лабуха (флудилка) 2

[Sasha Stylus]

Сообщение от s.krivorozhsky

К сожалению так умеют только ЛМ со сменными волноводами...изгибать шире ДН кабинета не менее вредно чем ставить в "ноль"...минимальный угол равен углу отдельного кабинета , максимальный ограничивается количеством кабинетов (суммой их углов)...

Наверное Sasha Stylus имел ввиду не угол, а длину площадки...

Каким образом можно задать угол между кабинетами больше чем допускает производитель?

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Sasha Stylus

Каким образом можно задать угол между кабинетами больше чем допускает производитель?

Где я это написал?

Наоборот , я писАл

Сообщение от s.krivorozhsky

изгибать шире ДН кабинета не менее вредно чем ставить в "ноль"

[Sasha Stylus]

По поводу углов простыми словами, максимальный угол между кабинетами даёт максимальное покрытие по вертикали. Минимальный угол между кабинетами даёт максимальную дальность. Это касается диапазона воспроизводимого драйвером.
На том расстоянии на которое должны закидывать кабинеты между которыми нолевой угол, уже не имеет значения что между ними нолевой угол.

Да ещё есть миф один у людей кто не в теме, о том что каждый элемент массива имеет свою зону покрытия по вч. Это актуально для кластерных систем рупорных и для максимально угла между кабинетами в линейном массиве.

Добавлено через 16 минут
И если в ЛМ каждый элемент играет на свою отдельную зону покрытия, МЛ в диапазоне драйвера является просто точечным источником.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Sasha Stylus

Это касается диапазона воспроизводимого драйвером.
На том расстоянии на которое должны закидывать кабинеты между которыми нолевой угол, уже не имеет значения что между ними нолевой угол.

Спорное утверждение...как раз при деструктивной интерференции может на некоторые участки и "не докинуть"...повторяю интерференция будет и при нолевом и при номинальном углах установки, но её влияние на равномерность покрытия будет разная...