Топ неудачно спроектированных и построенных АС

[Sasha May]

Предлагаю параметр оценки нелинейности АЧХ:
<+/-1,5дБ - ТОПЧИК!!!
<+/-3дБ - ОТЛИЧНО!
<+/-6дб ТЕРПИМО!
>+/-6дб - ПЛОХО!
>+/-9дб - УЖАСНО!
>+/-12дб - ДНО!

Предлагаю параметр оценки сведения фаз в точке раздела полос:
<5 градусов - ТОПЧИК!
<15 градусов - ОТЛИЧНО!
<30 градусов - ХОРОШО!
<45 градусов - ТЕРПИМО!
>45 градусов - ПЛОХО
>60 градусов - ДНО

Предлагаю параметр оценки КНИ на уровне 100дБ/1м.:
<0,5% - ОТЛИЧНО!
<1% - ХОРОШО!
<2% - ТЕРПИМО!
>2% - ПЛОХО!
>5% - ДНО!

Предлагаю параметр оценки честности заявленных производителем параметров:
<1% - ИДЕАЛЬНО!
<2% - ОТЛИЧНО!
<5% - ХОРОШО!
<10% - ТЕРПИМО!
>10% - ПЛОХО!
>20% - УЖАСНО!
>30% - ДНО!

Циферки можно немного пересмотреть на усмотрение большинства..

Еще бы оценить повторяемость параметров! У топовых производителей все четко, а у хлама +/- километр!

Добавлено через 31 минуту

Сообщение от Тонус

По определению диаграммы направленности - это угол, на котором АЧХ проходит на уровне -6 дБ от осевой. То есть при повороте колонки от 0 градусов до заявленного угла - АЧХ должна плавно ложиться полкой на -6 дБ. Не проваливаться ниже и не идти волнами.

Что делать, если производитель заявляет ДН на 1кГц?

Добавлено через 34 минуты

Сообщение от s.krivorozhsky

Если нелинейность обусловлена не фазовыми вычитаниями и подлежит коррекции , то она может иметь место в пределах ДН...ИМХО...

Если нелинейность не обусловлена фазовыми проблемами - колонка может быть опресечена даже в +/- 0,5дБ!