поможет ли обивка колонок изнутри - Форум сайта plus-msk.ru

nid · 23.10.2007, 14:52

поможет ли обивка колонок изнутри мягким материалом
улучшется звук или не очень

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

steve.dog · 23.10.2007, 16:09

nid,
А где такое написано?

prozvuk · 23.10.2007, 16:16

Цитата:

Сообщение от nid

поможет ли обивка колонок изнутри мягким материалом
улучшется звук или не очень

Скажем так, не помешает. Резонансы из-за стоячих волн уменьшатся.
Но обивать без особого фанатизма-)))
Что-бы ящик сам не пел, надо увеличивать жёсткость, ставить распорки.
Я где-то здесь давал чертежи и ссылки.

Yulianovich · 23.10.2007, 18:00

Цитата:

Сообщение от prozvuk

Скажем так, не помешает. Резонансы из-за стоячих волн уменьшатся.
Но обивать без особого фанатизма-)))
Что-бы ящик сам не пел, надо увеличивать жёсткость, ставить распорки

Подписуюсь под каждой буковкой!!! Плюс правильно расщитать АС!!! А не по принципу "чем побольше тем получше".

prozvuk · 23.10.2007, 18:29

Цитата:

Сообщение от Yulianovich

Плюс правильно расщитать АС!!! А не по принципу "чем побольше тем получше".

А потом померять в безэховой камере.
И убедиться, что формулы врут.
Не простое это дело.

nid · 24.10.2007, 16:54

prozvuk,
Yulianovich,
Спасибо!
У меня колонки Fender легкие такие, но они как-то резонируют.
Посмотрел внутри - ничего нет, поэтому подумал может быть внутренняя обивка улучшит звучание

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

prozvuk · 24.10.2007, 17:07

Цитата:

Сообщение от nid

У меня колонки Fender

ФирмА.
Врядли там можно что-то исправить.

Описалово подробное есть?

Vokalmen · 24.10.2007, 20:22

Цитата:

Сообщение от nid

prozvuk,
Yulianovich,
Спасибо!
У меня колонки Fender легкие такие, но они как-то резонируют.
Посмотрел внутри - ничего нет, поэтому подумал может быть внутренняя обивка улучшит звучание

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

При добавлении звукопоглощающего материала снижается резонансная частота АС ( это равнозначно увеличению внутреннего объёма АС), поэтому улучшается отдача на низких частотах, улучшается линейность, поэтому пропадает бубнение (резонанс на частотах 250-400гц). Не обязательно оклеивать всю внутреннюю поверхность АС, можно разместить звукопоглощающий материал в одном месте, важнее объём. Ещё важен материал. Лучший-войлок,самый доступный-синтепон. При значительном добавлении звукопоглощающего материала может понадобиться перестройка фазоинвертора, иначе он просто будет неправильно работать и отдача на низких частотах АС наоборот может уменьшиться. Добавление звукопоглощающего материала может значительно улучшить звучание АС. Нельзя при этом закрывать отверстия фазоинвертора звукопоглощающим материалом.

Aleksandr1 · 24.10.2007, 20:51

Цитата:

Сообщение от Vokalmen

пропадает бубнение

Уменьшаются децибелы... Не стоит заморачиваться, все равно настолько разные залы попадаются что не угадаешь где бубнение помогает, а где мешает...

prozvuk · 24.10.2007, 21:01

Vokalmen,
Aleksandr1,

Товарищи, соберитесь.
Децибелла не Изабелла, нотож сцука вкусная.

Vokalmen · 24.10.2007, 21:37

Цитата:

Сообщение от Aleksandr1

Уменьшаются децибелы... Не стоит заморачиваться, все равно настолько разные залы попадаются что не угадаешь где бубнение помогает, а где мешает...

В корне неправильное суждение. Это ни те децибелы. Это просто плохой звук.

Yulianovich · 24.10.2007, 22:28

Aleksandr1,

Цитата:

Сообщение от Aleksandr1

не угадаешь где бубнение помогает,

А оно и ПОМАГАЕТ?

Yulianovich · 24.10.2007, 22:33

nid,

Цитата:

Сообщение от nid

У меня колонки Fender легкие

Потому и резонируют.НЕ ВСЯ звукоусилительная аппаратура подходит для музицырования! Модель колонок какая?

prozvuk · 24.10.2007, 22:48

Цитата:

Сообщение от Vokalmen

При добавлении звукопоглощающего материала снижается резонансная частота АС ( это равнозначно увеличению внутреннего объёма АС), поэтому улучшается отдача на низких частотах, улучшается линейность, поэтому пропадает бубнение (резонанс на частотах 250-400гц). Не обязательно оклеивать всю внутреннюю поверхность АС, можно разместить звукопоглощающий материал в одном месте, важнее объём. Ещё важен материал. Лучший-войлок,самый доступный-синтепон. При значительном добавлении звукопоглощающего материала может понадобиться перестройка фазоинвертора, иначе он просто будет неправильно работать и отдача на низких частотах АС наоборот может уменьшиться. Добавление звукопоглощающего материала может значительно улучшить звучание АС. Нельзя при этом закрывать отверстия фазоинвертора звукопоглощающим материалом.

Сложно с этим спорить.
Но физика там другая.
Заполнение ватой 10мас до отказа, кто помнит , первая совеццкая хайфай акустика,-снижение искажений.
Из-за нелинейности воздушного резонатора.Толи Бойля мариотта, то ли
не к ночи помянутого Гей-Люссака.

Vokalmen · 24.10.2007, 23:17

Цитата:

Сообщение от prozvuk

Сложно с этим спорить.
Но физика там другая.
Заполнение ватой 10мас до отказа, кто помнит , первая совеццкая хайфай акустика,-снижение искажений.
Из-за нелинейности воздушного резонатора.Толи Бойля мариотта, то ли
не к ночи помянутого Гей-Люссака.

Советские колонки АС-90 и в наши дни впечатляют своим звуком. Когда включаешь эти колонки, то понимаешь, что сабы на фиг не нужны.

nid · 26.10.2007, 08:56

Vokalmen,
Спасибо!
Yulianovich,
Не знаю какая модель.
Они двухполосные, ватт так это по 150.
Внутри стоят celetion на низу и motorola вверху.
Высокие - плохо воспроизводятся.
Основное достоинство колонок - легкие.
но звук не важный.
Для разъездов хороши. Но вот подумал, а что если попробовть улучшить.
Недавно подключал вместо своих колоноу JBL TR-series - тоже по-моему бюджетные - так разница очень большая.

По-моему надо попробовать - и сравнить

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Aleksandr1 · 26.10.2007, 09:34

А я вот подумал, а зря ли бывают пищалки по 300$ за штучку?
Или 40-ка баковые такие же?

Papa · 26.10.2007, 09:42

nid,
На мой взгляд,самое разумное решение-поменять колонки,тем самым обретя счастие...

хухрындик · 26.10.2007, 11:15

Цитата:

Сообщение от nid

Основное достоинство колонок - легкие.

Вот так одна моя знакомая выбирала ноутбук.... искала какой легче....

nid · 26.10.2007, 11:30

Papa,
Полностью согласен, что поменять лучше, но хочу улучшить.
Где-то на форуме была фраза, что на парнас это не влияет.

Когда улучшу сообщу результат.

А как только соберусь покупать - обязательно обращусь к форумчанам.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

23.10.2007, 14:52	#1
nid Местный Регистрация: 11.02.2007 Сообщений: 332 Поблагодарили: 2 Вес репутации: 19 Репутация: 13	поможет ли обивка колонок изнутри поможет ли обивка колонок изнутри мягким материалом улучшется звук или не очень [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

23.10.2007, 16:09	#2
steve.dog Keep up speech! Регистрация: 22.01.2007 Адрес: Россия, Байкал Сообщений: 7,229 Поблагодарили: 3,668 Вес репутации: 57 Репутация: 3186	nid, А где такое написано? __________________ ˙˙·٠•●๑۩۞۩๑Мой E-MAIL ====>>[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]<<==== Мой E-MAIL๑۩۞۩๑●•٠·˙˙

26.10.2007, 09:42	#18
Papa Голос из зала... Регистрация: 22.01.2007 Адрес: Москва Сообщений: 2,743 Поблагодарили: 848 Вес репутации: 27 Репутация: 663	nid, На мой взгляд,самое разумное решение-поменять колонки,тем самым обретя счастие... __________________ ---------------------------------------- Тужатся многие-выходит не у всех...

24.10.2007, 16:54	#6
nid Местный Регистрация: 11.02.2007 Сообщений: 332 Поблагодарили: 2 Вес репутации: 19 Репутация: 13	prozvuk, Yulianovich, Спасибо! У меня колонки Fender легкие такие, но они как-то резонируют. Посмотрел внутри - ничего нет, поэтому подумал может быть внутренняя обивка улучшит звучание [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

24.10.2007, 21:01	#10
prozvuk Местный Регистрация: 11.06.2007 Адрес: Москва Сообщений: 4,626 Поблагодарили: 2,900 Вес репутации: 24 Репутация: 173	Vokalmen, Aleksandr1, Товарищи, соберитесь. Децибелла не Изабелла, нотож сцука вкусная.

26.10.2007, 08:56	#16
nid Местный Регистрация: 11.02.2007 Сообщений: 332 Поблагодарили: 2 Вес репутации: 19 Репутация: 13	Vokalmen, Спасибо! Yulianovich, Не знаю какая модель. Они двухполосные, ватт так это по 150. Внутри стоят celetion на низу и motorola вверху. Высокие - плохо воспроизводятся. Основное достоинство колонок - легкие. но звук не важный. Для разъездов хороши. Но вот подумал, а что если попробовть улучшить. Недавно подключал вместо своих колоноу JBL TR-series - тоже по-моему бюджетные - так разница очень большая. По-моему надо попробовать - и сравнить [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

26.10.2007, 09:34	#17
Aleksandr1 Местный Регистрация: 17.06.2007 Адрес: Москва Сообщений: 7,279 Поблагодарили: 712 Вес репутации: 33 Репутация: 755	А я вот подумал, а зря ли бывают пищалки по 300$ за штучку? Или 40-ка баковые такие же?

26.10.2007, 11:30	#20
nid Местный Регистрация: 11.02.2007 Сообщений: 332 Поблагодарили: 2 Вес репутации: 19 Репутация: 13	Papa, Полностью согласен, что поменять лучше, но хочу улучшить. Где-то на форуме была фраза, что на парнас это не влияет. Когда улучшу сообщу результат. А как только соберусь покупать - обязательно обращусь к форумчанам. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Дополнительная информация