|   | 
|  24.12.2007, 21:09 | #21 | |
| Местный Регистрация: 27.09.2007 Адрес: м.Тернопіль 
					Сообщений: 3,167
				 
		
			
				Поблагодарили: 465
			
		
	 Вес репутации: 23 Репутация: 108 |   Цитата: 
   | |
|   |   | 
| Дополнительная информация | |
|  25.12.2007, 11:48 | #22 | 
| Местный Регистрация: 27.11.2007 
					Сообщений: 2,356
				 
		
			
				Поблагодарили: 686
			
		
	 Вес репутации: 22 Репутация: 208 |   
			
			Можно поподробнее (Что плохо ложатся на прямой сигнал или неудачные пресеты или пресеты сбанка А и В не сводятся, нету глубины,  может какой-то неприятный шум, фон, привкус и т.д...) Спасибо!  А как звучит отдельный процессор MX_500? Тоже г-но?
		 | 
|   |   | 
|  25.12.2007, 12:19 | #23 | 
| Местный Регистрация: 27.09.2007 Адрес: м.Тернопіль 
					Сообщений: 3,167
				 
		
			
				Поблагодарили: 465
			
		
	 Вес репутации: 23 Репутация: 108 |   
			
			alekseymih, Вы ошиблись. Нет такого прибора MX-500http://www.lexiconpro.com/ProductPortal.aspx Если Вы о MPX-500, то я могу сказать только хорошее. Я слушал этот прибор. Он мне понравился. При возможности куплю себе обязательно. Об обработке MPX-500\550 я слышал только позитивные отклики и мнения. | 
|   |   | 
|  25.12.2007, 14:13 | #24 | 
| Местный Регистрация: 27.11.2007 
					Сообщений: 2,356
				 
		
			
				Поблагодарили: 686
			
		
	 Вес репутации: 22 Репутация: 208 |   
			
			Есть MX-500, это новинка! Могу дать все данные о нем , фото , кроме цены. Но я его еще не слышал, вот потому и спросил? Как мне сказали он уже стоит в новом Крафте.         senyu, так почему же Лексикон в Крафте г-но, как ты собщаешь? Что-то не сходиться | 
|   |   | 
|  25.12.2007, 17:37 | #25 | 
| Местный Регистрация: 19.11.2007 
					Сообщений: 602
				 
		
			
				Поблагодарили: 26
			
		
	 Вес репутации: 18 Репутация: 14 |   
			
			А дальше? Кто же всё-таки даст вразумительный ответ?
		 | 
|   |   | 
|  25.12.2007, 21:09 | #26 | 
| Местный Регистрация: 27.09.2007 Адрес: м.Тернопіль 
					Сообщений: 3,167
				 
		
			
				Поблагодарили: 465
			
		
	 Вес репутации: 23 Репутация: 108 |   
			
			alekseymih, "Ссылки в студию!!!"   | 
|   |   | 
|  25.12.2007, 21:36 | #27 | 
| Местный Регистрация: 27.09.2007 Адрес: м.Тернопіль 
					Сообщений: 3,167
				 
		
			
				Поблагодарили: 465
			
		
	 Вес репутации: 23 Репутация: 108 |   
			
			Я конечно извиняюсь, но я не был готов, что нет инфы здесь:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]  Но зато есть здесь:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] И здесь:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] И здесь:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Я только не могу понять ПОЧЕМУ нет описания на сайте производителя.
		 | 
|   |   | 
|  25.12.2007, 21:47 | #28 | 
| Местный Регистрация: 27.09.2007 Адрес: м.Тернопіль 
					Сообщений: 3,167
				 
		
			
				Поблагодарили: 465
			
		
	 Вес репутации: 23 Репутация: 108 |   
			
			И ещё. Алексей не ведитесь на эти ходы:В микшере Soundcraft EFX™ использован тот же процессор AudioDNA®, что и в значительной части оборудования Digitech® и Lexicon, в том числе и в новой модели Lexicon MX500. За более чем тридцать пять лет имя Lexicon стало прочно ассоциироваться с лучшими ревербераторами и процессорами, гарантирующими высококачественные эффекты. Такого уровня качество обычно не встречается в микшерах данной ценовой группы.  Это всё происки маркетологов. Процессор AudioDNA®, там конечно присутствует.НО! Весь вопрос на сколько и как он там используется. Я бы написал на дверях всех музмагазинов БОЛЬШИМИ-БОЛЬШИМИ буквами:"ХАЛЯВЫ НЕТ!!!" | 
|   |   | 
|  26.12.2007, 07:12 | #29 | 
| Местный Регистрация: 27.11.2007 
					Сообщений: 2,356
				 
		
			
				Поблагодарили: 686
			
		
	 Вес репутации: 22 Репутация: 208 |   
			
			Скороходов Эдуард, пишет: Lexicon в Крафте  работает примерно так же как отдельный процессор соответствующего класса-ни лучше,ни хуже(за исключением возможности крутить настройки). Кому же верить? А вообще Yulianovich, большое спасибо за информацию. А вы работали на  Крафте EFX-8?
		 | 
|   |   | 
|  26.12.2007, 09:58 | #30 | 
| Местный Регистрация: 19.11.2007 
					Сообщений: 602
				 
		
			
				Поблагодарили: 26
			
		
	 Вес репутации: 18 Репутация: 14 |   
			
			Так хороший процессор или только  "имя фирмы"? Дайте совет брать или не брать? | 
|   |   | 
|  26.12.2007, 10:11 | #31 | 
| Местный Регистрация: 27.09.2007 Адрес: м.Тернопіль 
					Сообщений: 3,167
				 
		
			
				Поблагодарили: 465
			
		
	 Вес репутации: 23 Репутация: 108 |   
			
			alekseymih, Так как написал Эдуард так и есть. За EFX не знал даже, потому написал бздуру в своём посте. Отношусь с осторожностью. Не доверяю я новім разработкам.Вот. IMHO | 
|   |   | 
|  26.12.2007, 10:13 | #32 | |
| Местный Регистрация: 27.09.2007 Адрес: м.Тернопіль 
					Сообщений: 3,167
				 
		
			
				Поблагодарили: 465
			
		
	 Вес репутации: 23 Репутация: 108 |   Цитата: 
 | |
|   |   | 
|  26.12.2007, 10:51 | #33 | 
| Местный Регистрация: 19.11.2007 
					Сообщений: 602
				 
		
			
				Поблагодарили: 26
			
		
	 Вес репутации: 18 Репутация: 14 |   
			
			EFX 8
		 | 
|   |   | 
|  26.12.2007, 12:04 | #34 | 
| Местный Регистрация: 27.09.2007 Адрес: м.Тернопіль 
					Сообщений: 3,167
				 
		
			
				Поблагодарили: 465
			
		
	 Вес репутации: 23 Репутация: 108 |   
			
			Если Soundcraft с встроенной обработкой то я предпочел бы только Folio FX. Это мое личное мнение которого никому не навязываю. Из моих коллег кто пользуется этой моделью никто даже не думает искать что-то другое.
		 | 
|   |   | 
|  26.12.2007, 16:24 | #35 | 
| Местный Регистрация: 27.11.2007 
					Сообщений: 2,356
				 
		
			
				Поблагодарили: 686
			
		
	 Вес репутации: 22 Репутация: 208 |   
			
			Folio FX уже не выпускают, а вот в EFX8 встроенный Лексикон звучит  круче чем в Folio,там уже современный новый чип(фиксируются набранные программы ,регулируется длина эффекта, сводятся эффекты и т.д) Я нашел людей, которые на нем работают, не нарадуются
		 | 
|   |   | 
|  26.12.2007, 20:31 | #36 | 
| Местный Регистрация: 27.11.2007 
					Сообщений: 2,356
				 
		
			
				Поблагодарили: 686
			
		
	 Вес репутации: 22 Репутация: 208 |   
			
			Yulianovich, а вообще мы наверное все относимся к новому с осторожностью, но и жить только старым - утопия. Просто приходиться дополнительно тратить силы,время и.т.д на изучение, испытание нового, часто влетаешь, но что делать , такова жизнь. Спасибо за обсуждение темы!
		 | 
|   |   | 
|  26.12.2007, 22:04 | #37 | |
| Местный Регистрация: 27.09.2007 Адрес: м.Тернопіль 
					Сообщений: 3,167
				 
		
			
				Поблагодарили: 465
			
		
	 Вес репутации: 23 Репутация: 108 |   
			
			alekseymih, Да не живу я старым. Старое оборудование делалось качественнее, на дорогих радиодеталях. Оно и стоило дорого. Alesis стоил немеряно, а Yamaha SPX вообще "космос" по деньгам. Мало кто мог мечтать, не то что купить эти приборы. Сейчас ШТАМПУЮТ, иначе не скажешь, сами знаете где. И стоит всего ничего. И все удивляются:а что это так быстро ломаеццо! Монтры-производители заинтерисованны только чтобы музыканты меняли оборудование побыстрее и почаще. Если все будут играть на "винтажах" тогда Harman International Company и Ули Бехрингер будут БАНКРОТЫ. Цитата: 
 | |
|   |   | 
|  26.12.2007, 23:28 | #38 | 
| Заблокирован Регистрация: 13.05.2007 Адрес: Москва 
					Сообщений: 1,489
				 
		
			
				Поблагодарили: 186
			
		
	 Вес репутации: 0 Репутация: 156 |   
			
			Не могу согласиться по поводу оценки старого музыкального оборудования и нового. Если брать старые пульты, то фейдера в них во много раз хуже современных (быстрее начинают трещать). Встроенные обработки 16-ти битные, а они никак не могут быть лучше современных 24-х битных. По шумам и искажениям старые пульты тоже проигрывают современным и т. д. Я бы ни за что не стал брать старый б/у пульт, старую обработку, старинную акустику, оконечник. Хлам это, и место этому хламу на свалке. А старые дорогие радиодетали для того времени были дорогими и качественными, а по современным меркам ничего хорошего из них не соберёшь.
		 | 
|   |   | 
|  27.12.2007, 00:29 | #39 | |
| Местный Регистрация: 27.09.2007 Адрес: м.Тернопіль 
					Сообщений: 3,167
				 
		
			
				Поблагодарили: 465
			
		
	 Вес репутации: 23 Репутация: 108 |   
			
			Vokalmen, Не являюсь ярым приверженцем винтажа. Мне вообще нравятся новые вещи. Но на этом форуме да и на других пишут о проблемах с новыми и современными приборами. Я совсем не собираюсь утверждать, что апаратура сделання 20 лет назад не уступает по теххарактеристиках современной. Но по мне лучше работать спокойно на микшере который чуть больше шумит (по приборах), а не на новёхоньком, который может подвести в любую минуту. У меня проблем с сетапом НЕТ! А "старыми" обработками "завалены" все студии. Наверное мало кто знает,что: Цитата: 
 | |
|   |   | 
|  27.12.2007, 10:11 | #40 | 
| Заблокирован Регистрация: 13.05.2007 Адрес: Москва 
					Сообщений: 1,489
				 
		
			
				Поблагодарили: 186
			
		
	 Вес репутации: 0 Репутация: 156 |   
			
			Знаю я эту публику очень хорошо. Любят они поспорить, а сами втихаря продают старое и покупают новое оборудование, оставляя только старые ламповые микрофоны. А если пока не в состоянии купить новое, то мечтают об этом. А спорят они до усёру. Со мной один такой спорил по поводу одного прибора, а через пол-года я пришёл к нему на студии, а он этот прибор заменил на более современный. А чего тогда спорил?
		 | 
|   |   | 
|  | 
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
| 
 | 
 |