Мобильный комплект

[soundrental]

Сообщение от s.krivorozhsky

Без коррекции просто ужасная...

У д&б всегда был такой подход
Только с системным усилением
Ща вме взрослые брэнды пришли к тому,что гужно продавать СИСТЕМУ
это удобно с точки зрения пользователя,и выгодно с трчки зрения брэндов

Прикол, но элька до П.Баумана звучала иначе
Жаба вертек до в5 пресета от Баумана была очень на любителя
Втх от жабы изначально при участии Баумана-в итоге все ок
Грамотный процессинг в нынешних реалиях неизбежен

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

чем меньше для этого понадобится инструментария, тем лучше

Процессинг внутри системных усилителей считается?
Если нет, то я согласен. Чем меньше нужно дополнительных коррекций для приведения системы в ровное состояние - тем лучше система.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

Процессинг внутри системных усилителей считается?

Я говорю исключительно о пассивных АС в контексте желания форумчан повторять брендовые конструкции...

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

Я говорю исключительно о пассивных АС в контексте желания форумчан повторять брендовые конструкции...

Если у форумчан есть усилители с процессингом и знакомые системные инженеры - почему бы и нет.

[s.krivorozhsky]

Тонус,

Лучше выскажите своё мнение о Syva в разрезе технологий применяемых в Триаксах...без привязки к цифрам и диапазонам...Вам не кажется , что принципы очень похожие

[Тонус]

s.krivorozhsky, Триаксы не видел как устроены.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

Если у форумчан есть усилители с процессингом и знакомые системные инженеры - почему бы и нет.

Ни чего личного , но ИМХО редкий лабух пользуется другими (кроме лимитеров) возможностями процессинга...даже имея знакомого системного инженера...синдром Динакорда трансформировался в синдром крутого аппарата

Сообщение от Тонус

s.krivorozhsky, Триаксы не видел как устроены.

Две 10" внутри , перед ними палка 4х4,5" (правда с драйвером)

Точечный до 150 Гц , выше 150 типа ЛМ...раздел с драйвером не знаю...

ИМХО Звучёк мыслит в правильном векторе

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

ИМХО Звучёк мыслит в правильном векторе

ИМХО нет. Его конструкции - просто дешёвый способ получить приличный звук на оси. При этом о каком-либо согласовании полос по дисперсии речи не идёт. Как сочетаются дисперсии десяток, четвёрок и драйвера?

Сравните с Сивой по вертикали, например:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[s.krivorozhsky]

Я же просил без привязки к цифрам и диапазонам...

Принцип такой имеем точечный источник условно в MF - диапазоне , и конструкцию типа ЛМ в СЧ-ВЧ...как поделена Syva???... думаю не выше 1 кГц...
У Syva же 6 MF = точечный овал , а 3 HF=ЛМ...если я правильно расшифровал конструкцию...получается псевдо-коаксиальная топология...у Звучка 2 LF=точечный , 4 MF=типа ЛМ , 1 HF=точечный...в итоге псевдотриаксиальная система...

[Тонус]

Линейный массив - это работа ближней зоной. Все короткие конструкции работают дальней зоной, то есть в режиме точечного источника. Сива в том числе.
Коаксиальность/триаксиальность это просто совмещение акустических центров.
А существенная разница - это контроль дисперсии у разных точечных источников.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

Как сочетаются дисперсии

Сравните с Сивой по вертикали, например:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

А что по горизонтали у Сивы?...обычная дисперсия топа?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Тонус

Все короткие конструкции работают дальней зоной, то есть в режиме точечного источника. Сива в том числе.

Сива ИМХО драйверами работает как ЛМ...конечно он "кастрирован" физическими размерами, но на ВЧ это не точечный источник...

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Тонус

Линейный массив - это работа ближней зоной.

Формирует фронт волны в ближней зоне наверное?

[theo2009]

Сообщение от aganez

примеру те же SDY 1,2кВт на каждый саб и просим Дмитрия поставить туда необходимый сабсоник. Или ещё один T604, это дороже, но шоколадней

Посмотрел цены на эти девайсы, разница даже не на порядок, а на два. Неужели качество настолько лучше у Т604?

[Тонус]

theo2009, T604 = 4 модуля + проц. Да, и качеством тоже лучше. Скидку на T604 дают.

[theo2009]

Т604 нашёл за 233877р
4 модуля это 15000х4 = 60000 + процессор...
или я не там смотрю цены?

[igor47]

Сообщение от soundrental

Прикол, но элька до П.Баумана звучала иначе
Жаба вертек до в5 пресета от Баумана была очень на любителя

Простите,для "ликбеза", кто это Бауман.Гугл не помог,предполагаю разработчик и инженер аккустик.???

[Тонус]

theo2009, я за 180 брал. Процессор там непростой, даже затрудняюсь сказать сколько такой может стоить.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от igor47

Простите,для "ликбеза", кто это Бауман.Гугл не помог,предполагаю разработчик и инженер аккустик.???

На русском
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[seregan1]

theo2009, только в Т604 процессор уровня xta или Lake, плюс Dante и функция перераспределения мощности между каналами. Это как минимум. Да и самим модулям SDY далековато до Powersoft даже без процессинга...

[igor47]

theo2009,
Я сравнивал приблизительно.4 модуля около 800 баксов,+ проц.
Т 604 ( и это 1u)со скидками около 2600.Знакомый брал б/ у в Италии пару штук по 1300 евро.Но он там жил и работал.
Имхо.

[soundrental]

Сообщение от igor47

Простите,для "ликбеза", кто это Бауман.Гугл не помог,предполагаю разработчик и инженер аккустик.???

Пол Бауман,очень грамотный системщик
Стоит естественно очень дорого
Но в результате пишет пресеты и конфигурит оборудование очень классно
Если довелось слышать жабу вертек с родным пресетом,и с его v5,то это 2 разных аппарата
Как собственно и первый ви-доск,и после его работы с этими боксами