Работа на чужом аппарате! Обработка звука микрофона!

[Nikich 777]

Сообщение от maestro116

Нужно ясно представлять принцип построения инсерта. Это просто напросто нормально замкнутое гнездо, которое размыкает цепь входного сигнала при вставлении в него стереоджека. Вот тут и получается фокус. Через носик ( tip-hot) джека сигнал из данной линейки микшера убежал. Через кольцо (ring-cold) должен вернуться.Шнур тоже хитрый, штаны-игрек образный. В инсерт вставляется стерео (балансный) джек, который раздваивается на два моно джека. И получается -один моноджек (припаянный к носику стереоджека) вставляешь в гнездо ВХОД компрессора, второй моноджек (припаянный к кольцу стереоджека) втыкаешь в гнездо ВЫХОД компрессора.

Ладно, а что мешает один моноджек Y шнура (по которому сигнал из микшера убежал ) вставить во вход компрессора. Из выхода компрессора обычным балансным кабелем послать сигнал на вход процессора эфектов, а со входа процессора эфектов забрать сигнал вторым концом Y кабеля, который и вернет сигнал в пульт? Я так делал (только вместо процессора стоял подавитель обр.связи) Но признаю, что если есть возможность подключить процессор через SEND/RETURN, то управлять количеством эфекта удобнее, и + его можно использовать для всех линеек пульта (поющая напарница(к), гитара и т.д.) Но если микшер совсем убогий по функционалу, или просто напросто нет свободных ауксов, то вышеописанный вариант вполне нормальное решение на мой взгляд.

[maestro116]

Чтой то я давненько не встречал убогих по функционалу пультов... Разве что где то на форуме с ума сходил кто то по НН.
Конечно, если уж совсем никак, можно и серийно подключить, но это из разряда- дрэк. Как говаривал бессмертный- "Что то Вы батенька, неладное придумали, над Вами смеяться будут" (Из базара Воланда с Кантом, М.Булгаков, Мастер и Маргарита.)

[Nikich 777]

Сообщение от maestro116

Чтой то я давненько не встречал убогих по функционалу пультов...

Гы.. а мне последнее время в кабаках периодически попадаються.
Причем даже в тех, что есть, половина каналов и посылов не работает за старостью и небрежностью обращения, потому как на них работают разные люди, и он вроде как ничей. Поэтому в такие места таскаю свой.

[AlSe]

maestro116,
МНОГА БУКОФФ, но я асилил!
В общем ОГРОМНЫЙ РЕСПЕКТ!
Всё понял, теперь буду додумывать! Просто насчёт гнёзд INSERT не оченно было понятно, теперь понятно! К каждому входному микрофонному гнезду отдельное разрывающее цепь гнездо Инсерта (у меня на пульте сзади), в которое в разрыв и подключается один моно-канал компрессора! Мой пульт в настоящий момент Берик UB 1622, там есть и Ауксы и Инсерты и на нём-то я теперь поняв всю схему скомутирую! Впрочем поняв основу и с остальными пультами потихонечку разберусь! СПАСИБО!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Nikich 777

нужно еще предусилитель для мика. Можно взять маленький прамп типа ART. Размером чуть больше квадратной батарейки.

Коля привет! А насколько преамп для микрофона вообще необходим если есть пульт?

[maestro116]

Уточнение- Если есть нормальный пульт. Тогда не очень нужен. Если по большому счету, то отдельный преамп конечно лучше встроенного в пульт, насыщает звук теплом лампы, делает микрофон более плотным- что ли.
Ничего особо хитрого в архитектуре пультов нет. Просто нужно ясно себе представлять, что-куда-зачем и точно знать маршрутизацию сигналов в лабиринтах пульта. Если что, задавай вопросы в ШКОЛЕ ЗВУКА, скажем- о функциях постфейдер/префейдер/соло/аукс/группы/сенд/ретёрн/алт/ и тому подобным.

[Aleksandr1]

Сообщение от Nikich 777

Гы.. а мне последнее время в кабаках периодически попадаються.
Причем даже в тех, что есть, половина каналов и посылов не работает за старостью и небрежностью обращения, потому как на них работают разные люди, и он вроде как ничей. Поэтому в такие места таскаю свой.

Чисто человеческий интерес - а кто ж туда на замену посылает?
Если там работает постоянный лабух, то апарат должен соответствовать хотя бы лабуховскому минималу, а если там вроде никого, то как можно сунуться на подмену туда где тебе не обеспечат приемлемого звука?
Мы однажды работали на банкете где колонки были на сделанных в стене на стойках (спустить было нереально), но два коротких шнура не могли одновременно дотянуться до активника!!!
А в той до которой дотягивался не работала пищалка!
Мне повезло - я там только отбивки для тамады включал!

[maestro116]

Сань, что есть-то есть. Знакомым лабухам частенько сдаю-ставлю аппарат по кабакам. Так там стационарный ихний- атас и отвал башки. Почти повсеместно.

[Al.Ko]

Сообщение от maestro116

Так там стационарный ихний- атас и отвал башки. Почти повсеместно.

Подтверждаю.:)
Убедить г-д хозяев кабаков, и их присных,купить приличный аппарат - дело крайне затруднительное,плавно переходящее в безнадежное...
Вбить лишнюю десятку евро в бесвкусный "евроремонт" (где у них тупо украдут половину денег) - они готовы,а аппарат покупают по остаточному от "евроремонта" принципу.
ЗЫ. Исключения есть. Но их впору в специальную "красную книгу" заносить.:))

[Владимир Марченко]

Al.Ko,
+ 100, как говорится

[AlSe]

Сообщение от maestro116

Ты бы лучше пояснил толком состав аппарата и поставленные цели- так будет проще.

Дык! Состав аппарата: ноутбук+шнур - микрофон+шнур! А АППАРАТ чужой, каждый раз разный! Именно поэтому всю бодягу и завёл!

З.ы. Начал почитывать ШКОЛУ ЗВУКА! Спасибо! Думаю там найду много интересного!


Уважаемые спецы, а как по вашему мнению если выбирать между [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] и [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] на чём остановить выбор? Кстати не очень понятно, почему ТиСюк на вышеуказанном сайте (и вроде как встречал на других), позиционируется как процессор эффектов, разве он не компрессор?


Предусилитель типа [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] как бюджетный вариант нормален? Можно конечно попроще, без переключателя режимов, но думаю, что с ними побольше возможностей!

[maestro116]

Давай по порядку. Любой блок обработки сигнала, будь то динамическая обработка, будь- вокальная, суть процессор. Хотя бы потому, что присутствует АЦП-ЦАП. Это так- для простоты восприятия. Множество старейших нецифровых аналоговых приборов тоже перелопачивали звук процессоро-образно, хотя сейчас таких уже не встретишь. Сама микросхема- процессор в приборах обработки может быть один и тот же, но так называемая периферийная обвязка может кардинально отличаться, разительно меняя возможности прибора.Поэтому производитель уже решает сам, как ему что обозвать. Суть от этого не меняется.
Судя по твоим постам, я бы рекомендовал вообще не пользоваться компрессором. Для такого рода формата и мощностей он не слишком актуален.
АРТ- неплохое бюджетное решение, особенно в плане портативности/карманности.
Подбери еще в пару АРТ FX-1- приборчик неплохой, на удивление- есть стерео.
Из минусов- нельзя завести два эффекта, но в банке есть масса комбинированных эффектов.

[Nikich 777]

Сообщение от AlSe

Коля привет! А насколько преамп для микрофона вообще необходим если есть пульт?

Ну вообщем то пока я шлялся по работам, маэстро уже все ответил Я имел в виду что дополнительны пред нужен в цепочке микрофон - компрессор - пульт без инсерта, а так как пульт есть, то он и не нужен. 1622 за свои деньги очень даже не плох (сам много лет на нем отработал), но все же разницы при использовании не встроенного предика, а бюджетного внешнего на нем (имхо) особо не прочувствуються, так что коль пульт есть заморачиваться не стоит, компрессор (если есть) в инсерт, обработку в ауксы и вперед.

Сообщение от Aleksandr1

Чисто человеческий интерес - а кто ж туда на замену посылает?
Если там работает постоянный лабух, то апарат должен соответствовать хотя бы лабуховскому минималу, а если там вроде никого, то как можно сунуться на подмену туда где тебе не обеспечат приемлемого звука?

Да есть кабаки, где нет постоянного музыканта, и куда приглашают только на банкеты к примеру (или никто в этом месте работать постоянку не хочет.) Стоит самый бюджетный и к тому же еще и частенько убитый аппарат, за который еще хозяева пытаються и бабки содрать за его аренду, и все разговоры что он практически не пригоден для работы натыкаются на ответ: "Но он же играет! Звук есть! Что вам еще надо?!"
Либо есть свой лабух, который устал воевать с такими хозяевами, и работает на своем аппарате. Но когда кто то другой работает банкет (например гости захотели своего музыканта), то свой аппарат есстествено убираеться(если не идет речь о договоренности товарищеской подмены).

Добавлено через 9 минут

Сообщение от AlSe

Уважаемые спецы, а как по вашему мнению если выбирать между DBX 166XL и TC ELECTRONIC C300 на чём остановить выбор?

Дык ведь это два разных по назначению прибора. 166 - компрессор, а С300 - процессор эфектов. Если стоит вопрос, что взять (коль нет желания или необходимости брать и то и другое) : компрессор или внешнюю обработку на замену встроенной в пульт, я бы выбрал обработку.

[maestro116]

NIKICH777! C300 -не процессор эффектов. Чуть чуть хитрые, но практически те же- компресс/экспандер/гейт.

Добавлено через 1 час 12 минут
А вообще, если есть такая возможность, отталкивайся как эталон от звучания DBX 160 или SYMETRIX 501.

[Nikich 777]

Сообщение от maestro116

NIKICH777! C300 -не процессор эффектов.

Ага, сори Просто на странице по ссылке написано процессор эфектов, а сейчас посмотрел собссенно его описание и признаю свою не правоту

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от maestro116

А вообще, если есть такая возможность, отталкивайся как эталон от звучания DBX 160 или SYMETRIX 501

А если все же выбирать из двух представленных в списке?

[maestro116]

DBX 160A. Единственный и неповторимый.
Никич, а ты што, инфу с инета пережевываешь??? Айфонамама! Ты просто у мну спроси, я тебе и про с300 и с400 и тс реверб, и эмки и экселы и м1 и160а 166 и про многое другое с первых рук и про все нюансы расскажу...

[Nikich 777]

Сообщение от maestro116

DBX 160A. Единственный и неповторимый.

Ага, 160 это понятно Я имею ввиду

Сообщение от AlSe

если выбирать между DBX 166XL и TC ELECTRONIC C300 на чём остановить выбор

Сообщение от maestro116

Никич, а ты што, инфу с инета пережевываешь???

Ну я же пока еще молодой и хуиньки

[maestro116]

Я бы рекомендовал молодому и хуинькому ,близкий к классике довольно бескомпромиссный DBX166XL потому как с300 имеет массу нюансов, по большей части ненужных.
ИМХО исхожу зачастую из принципа- Мясорубка должна делать фарш, а не месить тесто, смешивать коктейли и заодно варить кофе.

[AlSe]

Сообщение от maestro116

Я бы рекомендовал близкий к классике довольно бескомпромиссный DBX166XL

Почему-то я тоже к нему склоняюсь! Почему - не знаю! Наверное обобщая некоторую перечитанную информацию.

[Nikich 777]

Сообщение от maestro116

Я бы рекомендовал молодому и хуинькому ,близкий к классике довольно бескомпромиссный DBX166XL

Да молодой и хуиньки к нему уже давно склонился, приобрел и делает фарш, так как так же сторонник, что микшер микширует, усилитель усиливает, компрессор компрессирует, а проц. эфектов создает эфекты.. А не все в одном. Хоть и приходиться за это расплачиваться лишним весом аппарата и юнитами в реке..
А вот с С300 ни разу не сталкивался, вот и уточнял вопрос AlSe Вдруг он как раз чудо из чудес, а от меня это скрывают Но теперь снова могу спать спокойно..

[maestro116]

Ага! Главное, чтобы трансформатор- трансформировал и мультивибратор- мультивибрировал. (этт так- лирическое дополнение)
А насчет лишнего веса, это ты уже- слегонца загнул! Не лишних же четыре усилителя килов по 15- 20 кажный...