Внимание!!! Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты. Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда. Администрация сайта |
23.08.2017, 06:21 | #1 |
Новичок
Регистрация: 16.08.2017
Сообщений: 17
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
|
Какой микрофон лучше?
Привет. Объясните, BLUE YETI PRO подключённый через XLR выдаёт звук хуже чем, скажем, аудиотехника 2035? Если оба сравнить используя focusrite scarlett 2i2 2nd. Я пытался найти в интернете сравнения, но есть только ответ что 2035 лучше чем blue yeti, но не ПРО версия.
|
Дополнительная информация | |
23.08.2017, 09:13 | #2 | |
Местный
Регистрация: 23.01.2015
Адрес: Самара
Сообщений: 300
Поблагодарили: 398
Вес репутации: 0
Репутация: 3
|
Цитата:
__________________
AH Qu-16+Mackie SRM-450+Mackie SRM 1801; Focusrite Scarlett 6i6 или ESI UGM96+Yamaha MG06X+Yamaha MSP5 Studio, AKG K240 Mk2; Roland R26; пара Neumann KMS105, пара Shure 55SH, SM58, SM57, EV 767; Fender Telecaster American LTD Edition+Boss ME 80+Fender Super Champ X2; Washbirrn Rover RO-10; Fender CF-140SCE; Flight NUT 310; Peavey Grind Bass 6+Seymour Duncan BassLines active+Hartke Kickback 12; Yamaha DTX 522; Yamaha NP V-60 Piaggero; Kurzweil SP4-7; Chauvet Obey 70 |
|
23.08.2017, 09:19 | #3 |
Новичок
Регистрация: 16.08.2017
Сообщений: 17
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
|
Я просто писал человеку, который об*срал yeti pro, сказав что он хуже любомого микрофона за 100 баксов. Я вот и маюсь, потому что изначально очень хотел yeti pro, а теперь решиться на выбор не могу. Ну аудиокарту любую даже если использовать, всё равно не видел сравнений. Сказал что это небо и земля at2035 и yeti pro.
|
23.08.2017, 17:28 | #4 | |
Местный
Регистрация: 05.07.2009
Адрес: Воронеж
Сообщений: 6,753
Поблагодарили: 8,777
Вес репутации: 22
Репутация: 129
|
Цитата:
__________________
Чему сломаться , сломается обязательно......... |
|
Поблагодарили Vladimeer: | SN (23.08.2017) |
23.08.2017, 19:06 | #5 | |
Местный
Регистрация: 23.01.2015
Адрес: Самара
Сообщений: 300
Поблагодарили: 398
Вес репутации: 0
Репутация: 3
|
Цитата:
__________________
AH Qu-16+Mackie SRM-450+Mackie SRM 1801; Focusrite Scarlett 6i6 или ESI UGM96+Yamaha MG06X+Yamaha MSP5 Studio, AKG K240 Mk2; Roland R26; пара Neumann KMS105, пара Shure 55SH, SM58, SM57, EV 767; Fender Telecaster American LTD Edition+Boss ME 80+Fender Super Champ X2; Washbirrn Rover RO-10; Fender CF-140SCE; Flight NUT 310; Peavey Grind Bass 6+Seymour Duncan BassLines active+Hartke Kickback 12; Yamaha DTX 522; Yamaha NP V-60 Piaggero; Kurzweil SP4-7; Chauvet Obey 70 |
|
23.08.2017, 21:47 | #6 |
Замыкантский модератор
Регистрация: 26.03.2007
Адрес: Баку-Черский-Питер-Владимир
Сообщений: 6,886
Поблагодарили: 4,900
Вес репутации: 35
Репутация: 1120
|
Мне кажется, что сравнивать даже нет смысла. YETI PRO создавался больше для интернет-целей, записи подкастов, блогов, ведения стримов, фансаба. Именно там мы его и видим, в большинстве случаев. "Аудиотехника" же позиционирует свой мик для домашних студий бюджетного сегмента. Конечно и его можно использовать в таких же целях, как и Yeti, но там же блин "бренд" инетный. И если вы пишите видеоблоги и вам важнее "пафос" и то, что маячит в картинке, то вопросов нет, берите YETI, ибо именно с ним сидят куча модных блогеров. Остальное дело вкуса и размера "жабы", потому как цена у них различается почти вдвое
__________________
"Бросьте этих глупостей, Беня..." Последний раз редактировалось Benya; 25.08.2017 в 19:35 |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|