Mackie 1620 (мои впечатления)

[Олег 65]

Trident
Вот,соглашусь,на счёт GL 2200 412 английского.
Взял тогда 416 (всё думал,а вдруг про запас лишний канальчик,и всё такое)
А взял бы 412 - поставил бы в рэк и работал!
Всё поcпокойнее WZ

Добавлено через 2 минуты
На 20 пост.

Добавлено через 16 часов 24 минуты
SAXjr.
A&H WZ 16 2 (england) не зная его тонкости, - на ходу не настроишь..это не Mackie VLZ.
WZ можно по разному отстроить.
На точках стоящие WZ - зачастую так выкручены,-"мама не горюй"
Только,поработав на WZ,а после,например:на Mackie,- понимаешь какая разница.
Поэтому, для работы с минимальным набором (2 ноута, 2 мика) Midas Venice 160,да в рэк-кейсе ,ещё интересен,после WZ.
Верю,что Onyx хорош за свои,но не после A&H WZ...

Добавлено через 15 секунд
SAXjr.
A&H WZ 16 2 (england) не зная его тонкости, - на ходу не настроишь..это не Mackie VLZ.
WZ можно по разному отстроить.
На точках стоящие WZ - зачастую так выкручены,-"мама не горюй"
Только,поработав на WZ,а после,например:на Mackie,- понимаешь какая разница.
Поэтому, для работы с минимальным набором (2 ноута, 2 мика) Midas Venice 160,да в рэк-кейсе ,ещё интересен,после WZ.
Верю,что Onyx хорош за свои,но не после A&H WZ...

Добавлено через 20 часов 31 минуту
SAXjr
А, если,ВЫ не заметили ,большой разницы, между - zed и WZ, - это печально.
Разница, даже между PA 12 и WZ 16 - существенная.
После продажи WZ 14 2 2 ,- прикупил PA 12 (3 В одном типа).
Не смог на нём работать,продал и купил WZ 16 2.
Иногда,приходиться работать на PA 12 ,вместо WZ (остальное оборудование тоже самое)
Добираю Lexicon MPX 1 и..мало того,что ревер так не работает,как с WZ,сам звук с PA 12 рыхлый и грязный,ну и ,эквализация не та.
(Кстати, Mackie VLZ с Lexicon MPX 1 коммутируются полноценно )
Хорошо звучит: QSC RMX 2450 + WZ - гордо и звук не проседает.
(ну и читаемость,конечно на WZ)
Минусы WZ:"Металлический " звенящий" но,каши НЕТ,КАК НА MACKIE 1202 vlz
Вот,- A&H GL 2200 england - уже спокойнее звучит и мягче,при этом - прозрачнее..и более детально!
Все микшеры имел лично..

Добавлено через 15 секунд
SAXjr
А, если,ВЫ не заметили ,большой разницы, между - zed и WZ, - это печально.
Разница, даже между PA 12 и WZ 16 - существенная.
После продажи WZ 14 2 2 ,- прикупил PA 12 (3 В одном типа).
Не смог на нём работать,продал и купил WZ 16 2.
Иногда,приходиться работать на PA 12 ,вместо WZ (остальное оборудование тоже самое)
Добираю Lexicon MPX 1 и..мало того,что ревер так не работает,как с WZ,сам звук с PA 12 рыхлый и грязный,ну и ,эквализация не та.
(Кстати, Mackie VLZ с Lexicon MPX 1 коммутируются полноценно )
Хорошо звучит: QSC RMX 2450 + WZ - гордо и звук не проседает.
(ну и читаемость,конечно на WZ)
Минусы WZ:"Металлический " звенящий" но,каши НЕТ,КАК НА MACKIE 1202 vlz
Вот,- A&H GL 2200 england - уже спокойнее звучит и мягче,при этом - прозрачнее..и более детально!
Все микшеры имел лично..