Микрофоны, в которые мы поем

[Cерега]

Сообщение от Сергей-007

А какой у вас голос? Тенор, баритон? Хоть от чего отталкиваться... Мне, например, 767 не пошёл вообще. Вроде говоришь-нормально, начинаешь петь, как в пустоту... Попел 3-4 раза и продал. Если вам надо "осветлить" голос, то оптимальным, на мой взгляд из доступных по цене, это Синх. Но не минимальной ценовой категории, топовая дорогая. Не ниже 845й модели. Классические Синхи типа MD 431 хороши, но на любителя. А вот 845... очень даже ничего. 900й серии ещё получше, но там и цена другая... Должен вам 845й пойти.

У меня лирический тенор, не резкий, мягкий, может поэтому ощущаю недостаток в середине, даже в верхней середине на Аудиксе. 767 неплох, но он очень красит голос. Думаю нужен мик с подзадранной верхней серединой, поэтому склоняюсь к Шурам, хотя когда-то пел в амер см-58 - не нравилось НО! - тогда аппарат был реально

[Сергей-007]

Сообщение от Cерега

У меня лирический тенор, не резкий, мягкий, может поэтому ощущаю недостаток в середине, даже в верхней середине на Аудиксе. 767 неплох, но он очень красит голос. Думаю нужен мик с подзадранной верхней серединой, поэтому склоняюсь к Шурам, хотя когда-то пел в амер см-58 - не нравилось НО! - тогда аппарат был реально

О... что и требовалось доказать! Я так и думал. Я тоже тенор. И мне Аудиксы.... ну.. не очень. 58й, всегда считался баритональным, а 565й-теноровым. Недаром Меркьюри любил 565й. Синх как раз с серединкой, с горбиком. Я в него пел-неплох по отношению цена/качество. Есть другие микрофоны, что могу посоветовать, но они дорогие. Не стоит в них при нынешней работе вбухивать. 565 был-бы в идеале, но найти в хорошем состоянии его тяжело. Можно попасть.

[Музыкант63]

Сообщение от Cерега

У меня лирический тенор, не резкий, мягкий, может поэтому ощущаю недостаток в середине, даже в верхней середине на Аудиксе. 767 неплох, но он очень красит голос. Думаю нужен мик с подзадранной верхней серединой, поэтому склоняюсь к Шурам, хотя когда-то пел в амер см-58 - не нравилось НО! - тогда аппарат был реально

У меня тоже мягкий низкий тенор. Амер СМ58 - чудесный микрофон, хотя пою в Бету 87а. Все, без исключения, кто поёт в мой СМ58(микрофон для гостей) звучат хорошо и часто мне кажется, что лучше, чем я . Но, когда у меня был пульт ЗЭД и глухие драйвера в EV ELX 115p(до замены на БинэдСи), то, тоже голос звучал не очень. Поменяйте пульт, хотя бы на Роланд ВМ-3100, где есть возможность недостающую середину добавить и голос зазвучит получше. Ну, и 767 мне тоже не очень понравился, против Шура СМ-58 он внизу совсем тихо звучит, зато вверху, конечно, красит отлично. В общем, в первую, очередь, нужны качественные колонки и пульт, а потом уже микрофон. Что интересно, китайские радиомикрофоны, в которые работают разные ведущие, тоже весьма неплохо звучат в моём звуковом тракте.

[Олег 65]

Сообщение от Музыкант63

У меня тоже мягкий низкий тенор. Амер СМ58 - чудесный микрофон, хотя пою в Бету 87а. Все, без исключения, кто поёт в мой СМ58(микрофон для гостей) звучат хорошо и часто мне кажется, что лучше, чем я . Но, когда у меня был пульт ЗЭД и глухие драйвера в EV ELX 115p(до замены на БинэдСи), то, тоже голос звучал не очень. Поменяйте пульт, хотя бы на Роланд ВМ-3100, где есть возможность недостающую середину добавить и голос зазвучит получше. Ну, и 767 мне тоже не очень понравился, против Шура СМ-58 он внизу совсем тихо звучит, зато вверху, конечно, красит отлично. В общем, в первую, очередь, нужны качественные колонки и пульт, а потом уже микрофон. Что интересно, китайские радиомикрофоны, в которые работают разные ведущие, тоже весьма неплохо звучат в моём звуковом тракте.

В хороший аппарат, различия между микрофонами Shure почти стираются
И SM58 вполне, но в Beta 58a полегче поётся, в 87a ещё легче, хотя привыкание есть, поскольку не динамический
НО разница между ними стала меньше, со сменой всего тракта аппарата
Усилитель с процессором под АС, в том числе уменьшает коррекцию микрофонов. Можно в линию работать...
никогда в линию не работал, без процессора АС

[Cерега]

Сообщение от Музыкант63

У меня тоже мягкий низкий тенор. Амер СМ58 - чудесный микрофон, хотя пою в Бету 87а. Все, без исключения, кто поёт в мой СМ58(микрофон для гостей) звучат хорошо и часто мне кажется, что лучше, чем я . Но, когда у меня был пульт ЗЭД и глухие драйвера в EV ELX 115p(до замены на БинэдСи), то, тоже голос звучал не очень. Поменяйте пульт, хотя бы на Роланд ВМ-3100, где есть возможность недостающую середину добавить и голос зазвучит получше. Ну, и 767 мне тоже не очень понравился, против Шура СМ-58 он внизу совсем тихо звучит, зато вверху, конечно, красит отлично. В общем, в первую, очередь, нужны качественные колонки и пульт, а потом уже микрофон. Что интересно, китайские радиомикрофоны, в которые работают разные ведущие, тоже весьма неплохо звучат в моём звуковом тракте.

Если буду менять- то скорее всего на ХR, но при нынешней работе пока только мечтаю....

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Олег Марычев

Встречал такую тему на Празднике:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Как узнать не с узкими ли глазами этот Шур? Коллеги, загляните по ссылке, стоит ли связываться?

[boki]

Сообщение от Cерега

Если буду менять- то скорее всего на ХR, но при нынешней работе пока только мечтаю....

Добавлено через 4 минуты


Как узнать не с узкими ли глазами этот Шур? Коллеги, загляните по ссылке, стоит ли связываться?

Серёга,вот я не могу понять,у тебя в подписи audix 5,неужели тебя не устраивает???Ведь бета 58 и 767 пониже достоинством будутIMHO!!!
Пойми земляк,твоя беда в пульте,в него все три микрофона включи и разницу не услышишь.Опять же моё IMHO!!!
Отжалей 200$ на telefunken m 80-так это ж другое дело

[Олег 65]

Сообщение от boki

Серёга,вот я не могу понять,у тебя в подписи audix 5,неужели тебя не устраивает???Ведь бета 58 и 767 пониже достоинством будутIMHO!!!

Даже SM58, по главнее Audix 5-го, будет... не имХО - история мировой практики*
А вот не подойти, может И m80, - легко
специфических миков много, народных мало
Вот подходит Audix 5 одному певцу, с голосом специфическим, а я этот 5-й нашёл не естественным. И даже этому певцу, не посоветовал БЫ этот 5-й со стороны, а у него просто совпал его голос с миком этим, и по отдаче ему нравится
уже писал, как певице реально со стороны в лоб, берин за 350 р. лучше подходит, чем Beta 58a. При том что, берин этот MX1800S полное недоразумение, даже звук не держит... и что, этот берин круче Beta58-го?

[ГенаЛог]

Сообщение от Олег 65

Даже SM58, по главнее Audix 5-го, будет... не имХО - история мировой практики*

Вот подходит Audix 5 одному певцу, с голосом специфическим, а я этот 5-й нашёл не естественным. И даже этому певцу, не посоветовал БЫ этот 5-й со стороны, а у него просто совпал его голос с миком этим, и по отдаче ему нравится

Попробуй записать голос с ОМ5 и с Шур58. Сразу услышишь, что динамические шуры по качеству сильно уступают аудиксу.

[disamson]

Сообщение от Олег 65

Даже SM58, по главнее Audix 5-го, будет... не имХО - история мировой практики*

И чем? ))) Сколько людей - столько мнений, ей богу. Проработав во многие микрофоны, в сравнении с ними Sm58 считаю вообще глухим микрофоном, но как-то ж раньше пропел в него много лет, пока другие не попробовал )) Имхо. 5-ый аудикс же очень нравиться, он очень яркий и такой ядовитый, и низ у него интересный, своеобразный. Это уже уровень 58-ой бэты, ещё той мексиканской или даже американской, единственное твердоват немного, как по мне, да и от той же бэты хотелось бы большей мягкости, тоже жестковата она, в отличае, кстати от sm58, но во всём остальном и аудикс и бэта у него полностью выигрывают. Бэта и Аудикс хороши по своему, в бэте меньше верха, она более мясиста, со своим окрасом, аудикс со своим. Сам сейчас работаю в кондер войс 510-ый, еще америкос, очень нравится, выбрал его выбирая между им и 87-ой бэтой usa. У меня баритон, близкий к тенору.

[Олег 65]

Сообщение от disamson

И чем? ))) Сколько людей - столько мнений, ей богу. Проработав во многие микрофоны, в сравнении с ними Sm58 считаю вообще глухим микрофоном, но как-то ж раньше пропел в него много лет, пока другие не попробовал )) Имхо. 5-ый аудикс же очень нравиться, он очень яркий и такой ядовитый, и низ у него интересный, своеобразный. Это уже уровень 58-ой бэты, ещё той мексиканской или даже американской, единственное твердоват немного, как по мне, да и от той же бэты хотелось бы большей мягкости, тоже жестковата она, в отличае, кстати от sm58, но во всём остальном и аудикс и бэта у него полностью выигрывают. Бэта и Аудикс хороши по своему, в бэте меньше верха, она более мясиста, со своим окрасом, аудикс со своим. Сам сейчас работаю в кондер войс 510-ый, еще америкос, очень нравится, выбрал его выбирая между им и 87-ой бэтой usa. У меня баритон, близкий к тенору.

Во-первых: - не под себя сравнивал SM58 и Om5, а звучание со стороны
Во-вторых: - вот то что Вам нравится, мне именно это и НЕ нравится - он очень яркий и такой ядовитый, и низ у него интересный, своеобразный
SM58 глухой может аппарат надо менять, если SM58 глухой.
Для меня он слишком серединистый мне бы помягче
Это был мой ответ, НА: - что 5-й круче 58-го
Мы можем сколько угодно спорить, но лучше просто посмотреть сколько лет и певцов поют в Shure, даже SM58 до сих пор, и сколько в OM5. Это говорит о том, что SM58 более естественный, и всё... а OM5 более специфический, не вижу ничего хорошего в этом
Хоть АС, хоть микрофон, чем естественнее и теплее, тем лучше

Добавлено через 9 минут

Сообщение от ГенаЛог

Попробуй записать голос с ОМ5 и с Шур58. Сразу услышишь, что динамические шуры по качеству сильно уступают аудиксу.

В чём?

Звучание в аппарат синхов, Audix, - не нравится
В записи не сравнивал

Может лучше не сравнивать, КАКОЙ лучше, а рассказывать что нравится в микрофоне, ощущения, тогда и споров не будет