Просмотр полной версии : Сравнительный тест Акустических Систем
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
[
8]
9
10
11
Владимир Марченко
05.02.2014, 07:16
YuraL,
да вот как сказать... Многие лидеры получили замечания...
Музыкант63
05.02.2014, 07:16
Я шутю, но из динакордов и правда только D12 клёво прозвучала (твёрдые 10 баллов). Остальные на мой слух звучали отстойно. Ну очень пустая в них середина и жиденькие ВЧ, НЧ размазанные и гудящие. Я бы себе такое точно не купил. Кто-то может по-другому услышал. Я услышал так.
Ген, а не было некой коробочности, урезаности, что ли, в звучании D12 против 15-шек? Потому что я сравнивал свою EV ELX115p(аналог Динакорда А-лайн) с Динакордом Д12-3, так на мой слух, EV звучит полнее, правильнее, что ли по низкой середине и НЧ, ну и тупо НЧ фундаментальнее, инструменты естественнее звучат тембрально, хотя и глуше, потому что драйвер слабенький.
YuraL,
да вот как сказать... Многие лидеры получили замечания...
Володя акустика вся бюджетная и естественно не будет звучать идеально и опять же вкус и представление о звуке ...
Александр Р.
05.02.2014, 07:25
Очень грязно прозвучала JBL PRX615. Я был поражён, потому что на этих колонках я много работал и так грязно они никогда не звучали.
А ведь что-то тут не так!? :eek:
... особенно, если учесть недавний отзыв владельца ZXA5
Честно - ZXA5 звучал :jopa:. Я его таким услышал впервые...
а действительно ли у всей акустики были одинаковые условия?
sensey13
05.02.2014, 07:26
Скажу в защиту ZxA5. Она так хреново прозвучала из-за того, что на пульте всё было в ноль да и настрой был против неё. Никто эту акустику так не эксплуатирует, ибо получается сверлильный станок. Все добавляют низов на 13-15 часов. Это без сабов. Рад за Ямаху ДСР115, а то между строк на тесте прочитал желание обкакать весь фирменный звук.
soundaction
05.02.2014, 07:26
Особенно хорошо это было слышно после прослушивания палок, которые привёз Анатолий
Если можно подскажите где посмотреть инфу о "палках от Анатолия"
ГенаЛог, а подскажите разницу между 325 и 422 артами
Разница не в пользу 325. У 325 орущие ВЧ и кривая середина. 422 по сравнению с ними просто бриллиант.
Александр Р.
05.02.2014, 07:33
Скажу в защиту ZxA5. Она так хреново прозвучала из-за того, что на пульте всё было в ноль да и настрой у владельцев Wharfedale был против неё. Никто эту акустику так не эксплуатирует, ибо получается сверлильный станок. Все добавляют низов на 13-15 часов. Это без сабов. Рад за Ямаху ДСР115, а то между строк на тесте прочитал желание обкакать весь фирменный звук.
ну вы батенька ляпнули :redface:, даже я не рискнул бы такие перлы двинуть :biggrin:
VladimiR87
05.02.2014, 07:33
а по низу? 422 глубже и мид плотнее?
Ген, а не было некой коробочности, урезаности, что ли, в звучании D12 против 15-шек? Потому что я сравнивал свою EV ELX115p(аналог Динакорда А-лайн) с Динакордом Д12-3, так на мой слух, EV звучит полнее, правильнее, что ли по низкой середине и НЧ, ну и тупо НЧ фундаментальнее, инструменты естественнее звучат тембрально, хотя и глуше, потому что драйвер слабенький.
Коробочность-это, я так понял, горбы пв диапазоне 250-400 гц. Акустика в зале была такая, что на этих частотах у колонок резонансов не было. У D12 НЧ прозвучали лучше, чем у многих пятнашек и середина там очень хорошо настроена. Чуть больше, чем надо было ВЧ, но ВЧ там много было у большинства колонок.
shhegl-igor
05.02.2014, 07:43
после вчерашних отзывов о ZXA5. на работе стал прислушиваться к её работе на разных уровнях громкости, потом отключил саб, но все равно балдел...во первых у неё при увеличении басов больше 13, появляется ватный звук...у меня всегда на 12...и высокие на пульте, что на dynacord е, что на Soundcraft е, я убираю на 11...
лишь в первом заезде при качуме я высокие ставлю на 12...и тут слышно, как слюни во рту перетекают...)))))))))))
а по низу? 422 глубже и мид плотнее?
Да НЧ у всех артушек хватает.
shhegl-igor
05.02.2014, 07:49
а за D 12, удивлен, 300 вт. колонка с 12" динамиком, уделала бренды под киловатт с 15", надо задуматься о приобретении и обмене пульта Dynacord CMS 600-3 на Dynacord PowerMate 600-3
semen1979
05.02.2014, 07:54
Скажу в защиту ZxA5. Она так хреново прозвучала из-за того, что на пульте всё было в ноль да и настрой был против неё. Никто эту акустику так не эксплуатирует, ибо получается сверлильный станок. Все добавляют низов на 13-15 часов. Это без сабов. Рад за Ямаху ДСР115, а то между строк на тесте прочитал желание обкакать весь фирменный звук.
Полностью согласен, в работе без сабов, чтобы достичь некоего баланса частот, настройки должны быть: ВЧ-11 часов, СЧ-11 часов, НЧ-14 часов. Настройка в ноль возможна только при работе 2-х 18" сабов (136-139Дб) под один зухель. И то, это если не вдаваться в подробности.
Владимир Марченко
05.02.2014, 08:01
Все добавляют низов на 13-14 часов.
И ускоряют смерть НЧ динамика. Надо верх подрезать, а не низ добавлять!
VladimiR87
05.02.2014, 08:04
ГенЛог спасибо за ответы,
если резюмировать Ваше мнение то из актива DSR112/115 или ART422 из пассива D12 или F12+
ждёмс остальных:)
Очень приятно, что всё случилось, это здорово. Рад за всех. Я так понял CS15 не было в тесте? Да? :confused:
semen1979
05.02.2014, 08:10
И ускоряют смерть НЧ динамика. Надо верх подрезать, а не низ добавлять!
При настройке низа на 14, и громкости не выше 0Дб, колонка спокойно это переваривает, без искажений и надрыва. Ну а верх приберать действительно нужно.
Владимир Марченко
05.02.2014, 08:11
Я так понял CS15 не было в тесте?
Не было, как и EV ZLX и ELX.
Не было, как и EV ZLX и ELX.
:frown: жаль..
Музыкант63
05.02.2014, 08:16
И ускоряют смерть НЧ динамика. Надо верх подрезать, а не низ добавлять!
Не получается такая арифметика на практике. И так ВЧ при хорошей громкости убираю на Крафте на 11 часов. Больше убирать нельзя, поскольку ясность и чистота пропадает, НЧ по-любому на 13-14 часов для сбалансированного звучания, если на 12, то саб нужно ставить.
Ребята, вы зря так сильно напряглись! Тестировали колонки в большом зале, и большинство тестируемой акустики в таком зале не могут нормально прозвучать, потомучто они другого формата. В залах поменьше результат будет совсем другим. Я в этом уверен на сто процентов. Так что, не спешите продавать свои колонки. Многие колонки в этом зале орали на пределе своих возможностей со всеми вытекающими.
жаль..
наоборот...им повезло...что их не было...:biggrin:
Владимир Марченко
05.02.2014, 08:17
db,
Много чего не было, чего хотел услышать. А вот по моему мнению, из RCF выделяющихся из ряда почти не было. Но, как уже писал, они показали себя самыми универсальными для покатушечной работы.
Музыкант63
05.02.2014, 08:18
Не было, как и EV ZLX и ELX.
Динакорд А-лайн, те же яйца, в принципе, только в профиль, компоненты те же.
Тестировали колонки в большом зале, и большинство тестируемой акустики в таком зале не могут нормально прозвучать, потомучто они другого формата. В залах помньше результат будет совсем другим.
Конкретно - сколько квадратов?
Полностью согласен, в работе без сабов, чтобы достичь некоего баланса частот, настройки должны быть: ВЧ-11 часов, СЧ-11 часов, НЧ-14 часов. Настройка в ноль возможна только при работе 2-х 18" сабов (136-139Дб) под один зухель. И то, это если не вдаваться в подробности.
Согласен, кроме ПРИБАВЛЕНИЯ низа :pivo: на рабочей громкости, один входной чего стоит, с добавкой на 14.
На новых, не обкатанных VL152 приходилось так прибавлять, - с усём: 2 по 450 вт на 8 ом :frown: очень меня это не устраивало.
Благо, длилось это недолго... поменял на родной усь, и бас вернулся в 0
Обидно, на Das PF 153 даже прибирал низкую середину :ok: но у них и вес 33 кг.
2-ой день аншлаг в теме! Это успех! Спасибо Всем участникам, и конечно Сергею Леврону!
lapteff45
05.02.2014, 08:22
ГенаЛог,
Геннадий, скажите пожалуйста, как на Ваш слух велика ли разница в звучании DXR12 и DSR12?
Классная тема!!!!!!!!!!Спасибо мужики!:aga:НЕ со всем согласен.но такой инфы еще никогда на форуме не было.СПАСИБО!
sensey13
05.02.2014, 08:29
При настройке низа на 14, и громкости не выше 0Дб, колонка спокойно это переваривает, без искажений и надрыва. Ну а верх приберать действительно нужно.
Я работаю в небольших помещениях с одним сабом, топ стоит на -3db, на пульте НЧ +3db, максимальная громкость ИНОГДА допрыгивает до -3db. Очень жаль, что активная пятёрка так опростоволосилась на тесте, но моя любовь к ней стала ещё сильнее. На стационар взял бы DSR115.
Чую новый любимчик форума будет DSR серия от Ямы?
Когда я ( наверно первым ) весной 2012 года написал , что я слушал DSR115 и это достойная колонка и заслуживает внимания мобильных DJ - многие скривились и только усмехнулись : ( " Ямаха ? Не смешите , пусть моторы для лодок а не АС делают ") . Два года хватило , что бы усмешек стало меньше .
Кому тяжело DSR115 - берите DSR112 .
ГенаЛог,
Геннадий, скажите пожалуйста, как на Ваш слух велика ли разница в звучании DXR12 и DSR12?
Разница есть. DXR12 басит сильнее, но середина ярче и чище в DSR112. Для мелких работ DXR12 обалденная акустика с мягкой голосовой серединой и убедительными НЧ, но она слабее DSR112, поэтому перегружать её нельзя, начинает по низам хлюпать. DSR112 так низко не звучит, а DXR12 хоть и стояла на тесте выше всех, НЧ выдавала получше многих пятнашек. DSR112 акустика форматом покрупнее, поэтому там, где DXR12 будет уже надрываться, DSR112 будет звучать чисто и сбалансированно. Мне DXR12 очень нравятся и то, что кому-то они не понравились, мне как-то фиолетово. Просто я знаю, как эта акустика хороша для мелких работ и на мониторной линии. А для залов побольше я ставлю сабы и обрезаю на 100 гц, звучит всё клёво и очень громко.
Музыкант63
05.02.2014, 08:42
Когда я ( наверно первым ) весной 2012 года написал , что я слушал DSR115 и это достойная колонка и заслуживает внимания мобильных DJ - многие скривились и только усмехнулись : ( " Ямаха ? Не смешите , пусть моторы для лодок а не АС делают ") . Два года хватило , что бы усмешек стало меньше .
Кому тяжело DSR115 - берите DSR112 .
Кстати, и Олег Диссей, которому Вы часто оппонируете, тоже очень положительно высказывался об этой акустике. Ну, и цена соответствующая, странно было бы, если бы звучала посредственно.
ГенаЛог,
Геннадий, скажите пожалуйста, как на Ваш слух велика ли разница в звучании DXR12 и DSR12?
Разница есть. DXR12 басит сильнее, но середина ярче и чище в DSR112. Для мелких работ DXR12 обалденная акустика с мягкой голосовой серединой и убедительными НЧ, но она слабее DSR112, поэтому перегружать её нельзя, начинает по низам хлюпать. DSR112 так низко не звучит, а DXR12 хоть и стояла на тесте выше всех, НЧ выдавала получше многих пятнашек. DSR112 акустика форматом покрупнее, поэтому там, где DXR12 будет уже надрываться, DSR112 будет звучать чисто и сбалансированно. Мне DXR12 очень нравятся и то, что кому-то они не понравились, мне как-то фиолетово. Просто я знаю, как эта акустика хороша для мелких работ и на мониторной линии. А для работ покрупнее я обрезаю низ на 100 гц и ставлю сабы, звучит обалденно.
Добавлено через 2 минуты
Конкретно - сколько квадратов?
Пусть на этот вопрос ответит Сергей Леврон.
Show-muz
05.02.2014, 08:51
Нет явного лидера в номинации "пассивная 15"-ка" с хорошим низом - а ведь это один из основных форматов "лабуха"!:frown:
Нет явного лидера в номинации "пассивная 15"-ка" с хорошим низом - а ведь это один из основных форматов "лабуха"!:frown:
Из пассивных пятнашек мне больше всех понравилась JBL SRX 715. Красиво, сволочь, звучит, и всего там хватает.
Нет явного лидера в номинации "пассивная 15"-ка" с хорошим низом - а ведь это один из основных форматов "лабуха"! В номинации "не бывает в природе" чуда не произошло.
Марвин Гудмэн
05.02.2014, 09:04
Конкретно - сколько квадратов?
Точнее сколько кубов, т.к. озвучиваем не площадь, а объем.
И правильно что в большом зале, т.к. параметр "какая колонка скорее захлёбываться начнет" тоже есть.
Show-muz
05.02.2014, 09:07
Добавлено через 1 минуту
Из пассивных пятнашек мне больше всех понравилась JBL SRX 715. Красиво, сволочь, звучит, и всего там хватает.
2500$ одна!:eek:
Добавлено через 2 минуты
[QUOTE=trident]чуда не произошло.
:aga:
Будем дальше на Zx5-ых работать!:ok:
altybarmak
05.02.2014, 09:13
2500$ одна!
Добавлено через 2 минуты
:aga:[/QUOTE]
ГенаЛог же написал-СВОЛОЧЬ)))))))
evgentii1962
05.02.2014, 09:22
Очень интересная тема получилась.Всем респект и уважение.Но всё достаточно предсказуемо, так как сам практически всё, что было представлено, использовал в своей работе.Я сам музыкант с большим стажем, не диджей и не прокатчик, но люблю хороший звук и как и всех здесь интересует компактность и вес.Со своей группой выступаю только на своей аппаратуре, так как я знаю что я хочу и как это отстроить.От рэковых стоек процессоров и кучи усилителей давно отказался в пользу активных пультов, имею Dynacord PM 1000-2 и Dynacord PM 600-3 и при необходимости использую активный сабвуфер.Считаю что это оптимальный вариант для разъездной работы.Очень долго выбирал себе акустику и нашёл то, что хотел.
В настоящий момент имею четыре комплекта: Martin audio F15, Martin audio F15+, Dynacord D15-3 и Dynacord D8(последние использую как мониторную линию). Пробовал сначала активные версии но после многочисленных проб, отдал предпочтение пассивным колонкам, звучат они достойнее, наверно из-за того что в активных версиях стоят не достаточно мощные усилители и возможна проблема с перегревом особенно в жару, так как практически во всех пассивное охлаждение без вентилятора. Все три комплекта Martin audio F15, Martin audio F15+, Dynacord D15-3 очень достойно звучат во всём диапазоне, с активными пультами Dynacord PM, причём в любых залах и без поддержки активного сабвуфера.Залы 100-150 человек прокачивают легко.В концертных залах на 300 мест тоже работаю без субов, использую только мониторную линию Dynacord D8 и усилитель Synq 1K0 (очень компактный и лёгкий 3,5кг, и звучит достойно рекомендую всем). Последние несколько месяцев предпочтение осталось за компактностью и весом, ну и конечно качество звука, работаю с Dynacord PM 600-3 вес 9кг, акустика Dynacord D15-3 вес 24кг. Конечно Martin audio F15 и F15+ звучат тоже шикарно, но таскать их в одного очень тяжело, а так как остальные члены коллектива девочки то таскать приходится в одного.
Может конечно цена такого комплекта не маленькая, но чего то лучшего я не нашёл да и просто не слышал.Если кому то интересно задавайте вопросы, отвечу.
Если кому интересно что внутри F15+ смотрите по ссылке в моих фото.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
evgentii1962, читали-читали мы про Ваши внутренности мартинов:biggrin:
Есть шанс, что "Средний лабух" постепенно натренирует свое среднее ухо и постепенно достигнет статуса "Высший Лабух" и вот тогда...
Спина дрогнет :ha:
Других доводов против саба нет :aga: кроме веса и размера
А значит: либо средний "лабух" уже не лабух, а два :wink: либо глубина саба снижается до 41 см :biggrin: ( Das Sub 15 = 67 48 39 см 26 кг моя мечта )
А по звуку с сабами всё :ok: ...
среднее ухо ваще больная тема*
наоборот...им повезло...что их не было...:biggrin:
Не говорите о том что не слышали...
evgentii1962
05.02.2014, 09:40
evgentii1962, читали-читали мы про Ваши внутренности мартинов:biggrin:
Да были у меня F12 и с родными динамиками звучали плохо, что и ваш тест показал, поэтому они были выброшены в топку и установлены динамики от Dynacord D12-3, которые при работе без субов показали себя гораздо интересней.А если их сравнивать с F15 или F15+ то это земля и небо.
И как показывает практика, то если работать без сабвуфера, то нужно брать только !5-ки, меньшие по диаметру динамики не дают нужного эффекта или дают но в маленьких помещениях.Потому что чудес не бывает.
Так что если вы работаете без субов ищите 15-ки не повторяйте чужих ошибок, я на поиски потратил много времени и средств, но увы.
Полностью согласен, в работе без сабов, чтобы достичь некоего баланса частот, настройки должны быть: ВЧ-11 часов, СЧ-11 часов, НЧ-14 часов.
Та ну прям "садисты" с такими значениями:biggrin: Для таких значений и усь должен быть минимум в 4-6 раз мощнее акустики!!!!!! - чтобы такие пик-факторы переварить:aga: А вобще акустика и тестируется при "нулевых" положениях эквалайзеров:smile: Это я бы больше дисбалансов назвал - там такая карусель забавная получается:biggrin:
[QUOTE=semen1979;2684105] Настройка в ноль возможна только при работе 2-х 18" сабов (136-139Дб) под один зухель. И то, это если не вдаваться в подробности.
Ничего подобного!!! Я даже на 1х18" маге работал, и все полноценно звучит. Тут главное все четко и правильно выстроить, а за 10 минут настроить драйв-рэком - еще ничего существенного не значит:biggrin:
Show-muz
05.02.2014, 09:59
И как показывает практика, то если работать без сабвуфера, то нужно брать только !5-ки, меньшие по диаметру динамики не дают нужного эффекта или дают но в маленьких помещениях.
Сдвоенные двенашки (2х12") "дают нужный эффект" - пример Dynacord Madras 212 - на мидбасе там такое давление, далеко не каждая 15"-ка такое "выдавит"! Скажем так, я даже не слышал 15"-ку, которая бы передавила по мидбасу эту спарку! Оно и закономерно - площадь диффузоров не в пользу 15"-ки!
Не говорите о том что не слышали...
Ну если zxa5 об...рали...:biggrin:
Олег Диссей, которому Вы часто оппонируете,
Кто такой ? Не знаю .
Ах да , вспомнил ! Это наверно тот кто всем упорно советовал купить у него и подсовывал EV Zx5A не смотря на явно завышенную цену для подобного звука ? И утверждал , что в сравнении с DSR - они ( Zx5A ) всё же классом выше ?
Спасибо , что напомнили мне про этого " достойного " продавца и человека .
Ну если zxa5 об...рали...:biggrin:
И ничего удивительного! Колоночка для которой использованы все силы маркетинга . Она прозаучала как есть -без прикрас . Так бывает :smile:
Добавлено через 43 секунды
Сдвоенные двенашки (2х12") "дают нужный эффект" - пример Dynacord Madras 212 - на мидбасе там такое давление, далеко не каждая 15"-ка такое "выдавит"!
Какое ? Когда же наконец начнут оперировать правильными цифрами , понимать какое бывает давление, что низкие или высокие частоты ставят не на 2,3,4 5 часов .. Мы же пытаемся вроде как расти - так давайте хотябы к этому добавим технической грамотности
4prosound
05.02.2014, 10:04
Если можно подскажите где посмотреть инфу о "палках от Анатолия"
На сайте 4prosound.ru, на erjk.it, k-array.com, solton.eu
На прошедшем мероприятии демонстрировались комплекты ERJK Live K3, K4, K6ND и Solton aart-sat array, которые представляла московская компания deep-sound, в шоу-руме которой, эти комплекты можно послушать в любой момент.
Сдвоенные двенашки (2х12") "дают нужный эффект" - пример Dynacord Madras 212 - на мидбасе там такое давление, далеко не каждая 15"-ка такое "выдавит"! Скажем так, я даже не слышал 15"-ку, которая бы передавила по мидбасу эту спарку! Оно и закономерно - площадь диффузоров не в пользу 15"-ки!
Ну наверное вы имели ввиду чувствительность:biggrin: Это естественно, но если 2х15"???:rolleyes:
semen1979
05.02.2014, 10:13
И ничего удивительного! Колоночка для которой использованы все силы маркетинга . Она прозаучала как есть -без прикрас . Так бывает :smile:
Добавлено через 43 секунды
Какое ? Когда же наконец начнут оперировать правильными цифрами , понимать какое бывает давление, что низкие или высокие частоты ставят не на 2,3,4 5 часов .. Мы же пытаемся вроде как расти - так давайте хотябы к этому добавим технической грамотности
Хорошо, в следующий раз напишу в Дб.:ha:
подождём недельку,и почитаем в разделе"ПРОДАЮ" те АС,что ещё недавно на форум и в обсуждениях были в фаворе!
народ начнёт сливать свои прославленные АС и искать себе "новых кумиров" среди др оборудования!
:biggrin:Врядли! ...:wink: А если поработает то потом обратно менять (как многие!) потом будет после сравнения в работе ...так,что это лишь Ваша ИМХА и то призрачная... кумиры какие ВарфэдАЙлы,Бэры?!(..."не сотвори себе кумира!")
Что могу сказать очень интересно было читать отзывы,которые разняться(ну и некоторые сходятся во мнениях)Ну и предвзятость тоже ощющалась.ИМХО!
О zxA5 сказали прям:jopa: такое впечатление,что прям с каким-то негодованием(или желанием обкакать - и это очень заметно))))))) но получилось что на 2-м месте после них арты... :rolleyes: по пассиву понял Мартины всё-таки на 1-м но опять же ИМХО у кого-то на 3-м у кого-то на 1-м а кто вообще заболел ними)))))
Кстати,вопрос никто не попел в живую?! Вообщем, огромное спасибо организаторам данного теста!
Масса положительных эмоций! Ещё раз убедился, что:
1) нет идеального топа, в работе без саба - всё компромисс... Хотя Мартинами приболел):
2) у всех людей очень разный вкус, а особенно у форумчан plus-msk):
3) но это и здорово, иначе была бы одна колонка, фирмы "Вася Пупкин", и была бы она у всех поголовно, и тест проводит не было б никакого смысла...
Рома!Тут ты сказал в 10-ку поддержу на все 187% В принципе что и требовалось доказать ещё раз и что и ожидалось!
Молодцы!Всем большое спасибо!Вообще это очень полезно всё!
Хорошо, в следующий раз напишу в Дб.:ha:
Отлично , еше бы к этому узнать как выдерживаете давление в 136 dB ?
Нет явного лидера в номинации "пассивная 15"-ка" с хорошим низом - а ведь это один из основных форматов "лабуха"!:frown:
Явный лидер, из того, что встречал - Das PF 153 :ok: без вопросов! НО = 33 кг, сателитами назвать, язык не поворачивается :aga:
Ещё Proel TFL 212 P4 = 32 кг. Это из недорогих!
Dyn VL 152 с H5000 + RCM26 с пресетом от 40 Hz (-10dB ) сателиты :aga: низ более воздушный, не везде всё так самодостаточно, ну или ВЕСЬ воспроизводимый материал, должен быть в хорошем качестве!
Да, есть желание сравнить 15-ки до 30 кг, ну может чуть тяжелее - За звание - "без саба" :biggrin: Наверное X15+ могут претендовать! 34.5 кг :frown:
А есть у кого, - Das RF15.64?
Явный лидер, из того, что встречал - Das PF 153 :ok: без вопросов! НО = 33 кг, сателитами назвать, язык не поворачивается :aga:
Ещё Prorl TFL 212 P4 = 32 кг. Это из недорогих!
Dyn VL 152 с H5000 + RCM26 с пресетом от 40 Hz (-10dB ) сателиты :aga: низ более воздушный, не везде всё так самодостаточно, ну или ВЕСЬ воспроизводимый материал, должен быть в хорошем качестве!
Да, есть желание сравнить 15-ки до 30 кг, ну может чуть тяжелее - За звание - "без саба" :biggrin: Наверное X15+ могут претендовать! 34.5 кг :frown:
А есть у кого, - Das RF15.64?
Ну тогда можно продолжить . TW audio те же T24 или М серия , D&B -Eсерия что тото подобгое у эльки , по сравнению с которыми все вышеперечисленное просто отдыхает .Нет лидера!!! Есть цели и задачи , а также материальные возможности .Самый лучший аппарат это свой.
Вопрос к участникам, скажите ка показали себя К12. Пару не критичных отзывов было, но интересны ещё мнения. С ув. Сергей.
Вопрос к участникам, скажите ка показали себя К12. Пару не критичных отзывов было, но интересны ещё мнения. С ув. Сергей.
Хорошая сбалансированная по звуку акустика, но DSR112 прозвучала лучше.
Ну тогда можно продолжить . TW audio те же T24 или М серия , D&B -Eсерия что тото подобгое у эльки , по сравнению с которыми все вышеперечисленное просто отдыхает .Нет лидера!!! Есть цели и задачи , а также материальные возможности .Самый лучший аппарат это свой.
Да, дальше, - цены говорят :frown: ну и 46 кг T24. Для усиления 4 ом :ok:
Для тасканини, - лучше разделить 12-ки, как Das PF 115 = 28 кг вместо - Das PF215 = 41 кг - уже стационар
а то что две 12-ки переплюнут 15-ку :aga: то и Proel TFL 212 делает
d&b audiotechnik E15X-SUB - ценник остановит :biggrin:
Никто не подскажет какой динамик стоит в fane sw15
Я думаю, что сами цифры, которые все ставили в своих бланках будут в отдельных сообщениях весьма относительны. Вот когда Сергей подобьет статистику теста, тогда эти СУММЫ и покажут себя (ведь у кого-то высший бал получился 6, а у кого-то 9. Все относительно...
ИМХО большинство активок производителем затачивается под НЧ и ВЧ. При прослушивании в магазине покупатель будет доволен- "Низ чувствуется, высокие сыпят, все ништяк". Но на тесте у большинства таких колонок (особенно при вчерашнем сравнении) низ был рыхлым и размытым. Панч и атака размазывались в ущерб псевдосубовому низу, Ну почти невозможно динамику одновременно качественно отработать низ и мидбас (об этом здесь уже говорено-переговорено). ВЧ многих колонок отдавали какой-то синтетикой из-за подъема в схеме конкретной частоты, а не ровного воспроизведения всего ВЧ-диапазона. Редко был слышен тот самый "хрусталь и песочек". Вроде высокие есть, их иной раз даже много, но не такие они, как хотелось бы.
ЗЫ Все еще разбираю свои каракули (писал второпях, помогал Прайду с перекомутацией. Рад, что наши с ним мнения часто совпадали).
ЗЗЫ Надо было дополнительно скинуться и купить Леврону калькулятор или арифмометр, а то держит всех в напряжении :biggrin:
Хорошая сбалансированная по звуку акустика, но DSR112 прозвучала лучше.
И это тоже хорошо, конкуренция рождает не плохие по цене, звуку, а также весу топы. А тест, у многих читателей форума, сэкономит время и подтолкнёт к выбору звука, а не мифа, да и темы по выбору, плодить станут меньше, сразу на тест и всё понятно. Участникам респект!!!:pivo:
papacios
05.02.2014, 11:08
Жаль,что EV и Dynacord,кого-то разочеровали.Так тоже нельзя говорить в целом о бренде.Представли ведь самую ,самую бюджетку А-Line.Ведь не было не D15-3,VL152, EV TX1152,TX1122, QRX112/75 ,QRх 115/75, Dynacord C1.12, C1.15,которые близко стоят в ценовом,весовом итд диапазоне с Мартинами и с Ямахами DSR,DXR.Также небыла одна из любимых колонок во всём мире (чтоб не показалось громко сказанно) EV SX300 да и ZXa1 могла тоже что-то говорить в защиту бренда.Потом моё личное ИМХО колонки надо слушать все с одними и теми же акустическими кабелями одного бренда,одинакогой длины и сечения и желательно колонки чтоб были расположенны как можно ближе друг к другу.
Ещё фото. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] последний файл короткое видео
maksutus
05.02.2014, 11:09
Да были у меня F12 и с родными динамиками звучали плохо, что и ваш тест показал, поэтому они были выброшены в топку и установлены динамики от Dynacord D12-3, которые при работе без субов показали себя гораздо интересней..
Уважаемый, вы пургу не несите, динамики от Dynacord надо было себе на гитарку прикрутить...(веселее аватарка смотрелась)
Не умеете отстраивать F12 Мартины, работайте на Альто...
При отстроенной F12 все нормально звучит, хорошая разборчивость гитарных рифов и т.д....
Так, что не смешите народ...:smile:
Никто ещё не написал про тест усилителей. Тестировали на F15, так как она очень прозрачно и детально звучит. В общем, слушал я, слушал... разницу в звучании не уловил. Атом, СИНК и айНУК прозвучали одинаково хорошо. Никакой грязи в звуке айНУКа не было, но я и без теста это знал. По соотношению цены и качества равных айНУКу нет. СИНК без проца, но тоже очень лёгкий и одноюнитовый, звучит отлично.
Ещё фото. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
ЮрСанч ссылка работает, но скачать не могу, проверьте плиз....
Заработала
alexandergor
05.02.2014, 11:27
Когда же наконец начнут оперировать правильными цифрами , понимать какое бывает давление, что низкие или высокие частоты ставят не на 2,3,4 5 часов ..
Михаил,а иной раз бывает ещё и артериальное возникает от прочитанного...:biggrin::pivo:
Добавлено через 2 минуты
К12 Хорошая сбалансированная по звуку акустика, но DSR112 прозвучала лучше.
Совершенно согласен...:aga:
Show-muz
05.02.2014, 11:34
Отлично , еше бы к этому узнать как выдерживаете давление в 136 dB ?
КОНТУЗИЯ!:vah::eek::fz:kuku
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
alexandergor
05.02.2014, 11:40
Не умеете отстраивать F12 Мартины, работайте на Альто...
При отстроенной F12 все нормально звучит, хорошая разборчивость
Во-во....:aga:, другое дело что тест предполагал работу в фулрендж(без коррекции) и потому более ровные F+ на этом фоне выглядели выигрышней,но вот с прессетом и старые F12- это просто отлично звучащая акустика и у меня она,кроме положительных эмоций) никаких других не вызывала.Обновлённую версию просто легче отстраивать(если не учитывать определённые изменения,которые положительно сказываются на её работе в максимальных режимах).
semen1979
05.02.2014, 11:44
Отлично , еше бы к этому узнать как выдерживаете давление в 136 dB ?
:biggrin: понимаю ваш сарказм и думаю вы тоже все прекрасно поняли, о чем я говорил.
Михаил 0095
05.02.2014, 11:54
Никто ещё не написал про тест усилителей. Тестировали на F15, так как она очень прозрачно и детально звучит. В общем, слушал я, слушал... разницу в звучании не уловил. Атом, СИНК и айНУК прозвучали одинаково хорошо. Никакой грязи в звуке айНУКа не было, но я и без теста это знал. По соотношению цены и качества равных айНУКу нет. СИНК без проца, но тоже очень лёгкий и одноюнитовый, звучит отлично.
Я улыбнулся с этого теста) Зачем-то он понадобился Диме Тумасову он его и устраивал. Хотел походу дела найти окрас у атома но его никто в зале не услышал....:biggrin: Играло ооочень тихо, я предложил добавить чтобы разница стала слышна, чуть добавили она стала чуть проявляться, услышал вату класса AB и контурность Д но надо было еще добавить чтобы она стала явная , но тут Дима решил закончить тест...
semen1979
05.02.2014, 11:58
Во-во....:aga:, другое дело что тест предполагал работу в фулрендж(без коррекции) и потому более ровные F+ на этом фоне выглядели выигрышней,но вот с прессетом и старые F12- это просто отлично звучащая акустика и у меня она,кроме положительных эмоций) никаких других не вызывала.Обновлённую версию просто легче отстраивать(если не учитывать определённые изменения,которые положительно сказываются на её работе в максимальных режимах).
Те же d&b без коррекции (без своих усей с процессорами) в таком тесте показались бы довольно посредственной акустикой:smile:ИМХО.
Я улыбнулся с этого теста) Зачем-то он понадобился Диме Тумасову он его и устраивал. Хотел походу дела найти окрас у атома но его никто в зале не услышал....:biggrin: Играло ооочень тихо, я предложил добавить чтобы разница стала слышна, чуть добавили она стала чуть проявляться, услышал вату класса AB и контурность Д но надо было еще добавить чтобы она стала явная , но тут Дима решил закончить тест...
Этот тест нужен был многим форумчанам. Ко мне после теста ребята подходили с вопросами. СИНК точно многие захотят купить.
СИНК и айНУК на большой громкости звучат отлично, я их не жалею, вваливаю по самое некуда.
Sasha May
05.02.2014, 12:11
Те, кто работают без суба - работают на неполноценной системе. И уверен, для них это не секрет. Для полной звуковой картины саб должен быть.
Вы правы, только не учли, что задачи звукоусиления бывают разные...:wink:
Именно задачи играют определяющую роль в выборе системы...
Всем априори известно, что универсальных систем не бывает!
Одни лучше для одних задач, другие для других.
Необходимость наличие/отсутствие суба относится лишь к клубно/танцевальным аппликациям, где необходим расширенный НЧ диапазон и большая динамика.
Вопрос на засыпку....
Это полноценная звуковая система?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] 99
Никто ещё не написал про тест усилителей.
И никто еще написал про мини-тест сабов и битву 15х ФИ.
Ik5YAu3C5Kc
Вот видео для ознакомления.
Играют по порядку: TDA ScoopFlex12, TDA Microhorh12, ФИ by Sanches, Tda Flat18, Tda Scoop 15, TDA Scoop 18
Остальные к вечеру загрузятся и обработаются. + закинуть ссылки сюда и добавить комментарии - наберитесь терпения):smile:
Sasha May
05.02.2014, 12:22
Володя , ввалили от Души это сколько? -если бы я ввалил от души твой варфидейл превратился бы филиал олимпийского факела . Столько же ввалил в" Мечту лабуха" не больше не меньше . . Все было ОЧЕНЬ дозированно , так как усь с большим потенциалом .
Да не знает Володя сколько ввалили, как и ты тоже не знаешь, потому что сопротивление у колонок разное, тебе прекрасно известно что в 8 омную и 4-х омную при том же положении фэйдера пойдет моща в 2 раза большая.
И положение было не самое выгодное, дальше всех стояла, на слух больше вваливать пришлось! Я вливал киловатт в программе - все было супер! Вопрос либо к усилителю, либо к подводимой мощности... скорее второе.
Михаил 0095
05.02.2014, 12:41
Я не стал выставлять оценки продукции Андрея «Perfect Sound» - всё таки системы с сабвуферами. Просто поделюсь впечатлениями.
Первое – это наверное единственные палки, которые хорошо работают со своими фильтрами, то есть БЕЗ ПРОЦЕССОРА!!! В итоге ценник получается сверхгуманый!!!! Да, они задали работу Мишиным «Атомам», но ребята, давайте рассудим так: они вряд ли уступили другим аналогам, а по соотношению «цена/качество» в классе им равных мало. Если они и есть. Luina F4 сначала разочаровала – верха нет, зато обе версии Luina 8 поразили! Даже если убрать доставившие проблемы фильтры из субов и работать с процессором и парой усилителей, то всё равно система очень интересная. Есть, конечно, опасения – как она поведёт себя в реальных боевых условиях, но мы с коллегами хотим рискнуть!!!
Над Звучком хихикал весь форум, а он приехал и показал кто тут папа))) Вот уже первые заказы. У Саши Мая та же история, "мечтой" уже заинтересовались. Ребята показали незашоренность мышления.
Да, когда включали «луину» в один канал на REC, что-то звук был не очень, но когда воткнули 4 саба 2 палки в какой-то черный двд плеер, звук был реально вкусный, притом он оставался вкусный на любой громкости, чего не скажешь о палках на сцене. Которые пока играли тихо, были приятные, но как только поддавали жару, превращались в орущий телевизор.
Жаль, мало народа осталось на батл сабов, Звучок фазоинвертор vs Дима скорп 15. По давке и чуйке превосходства у скорпа нет.
alexandergor
05.02.2014, 12:47
Выложу и я свой оценочный лист с небольшими коментариями к некоторым системам.
Скажу сразу,что оценивать старался не только по звучанию в фулрендж,но и с учётом стоимости каждого продукта.
Конечно такой тест он не объективен до конца(без определённых условий),потому и работу некоторых систем коментировать не хочу,
даже с учётом глубочайшего ИМХО.:aga:
Актив;
1.rcf Hd10а - 4
2. Rcf rxl24 - 5
3. Qsc k12 - 5
4.Yamaha dxr12 - 6
5.Yamaha dsr112 - 7
6.Rcf art422 - 7
7.Mackie srm450 - 4
8.Rcf art 322 - 7
9.Rcf hd32а - 6
10.Rcf art312 - 6
11.Rcf hd12 - 5
12.Yamaha dsr115 - 7
13.Behringer eurolive 115 - 4
14.Rcf art 715 - 6
15.ev zxa5 - 5
16. samson l615 - 4
17.Jbl prx615 - 5
18.rcf art 325 - 6
19.kl acoustic nv715 - 4
20.dynacord a115a - 3 (полная засада..:jopa:.,а мы всё БЕХРЮНДЕРА ругаем..) Главное,что пассивная версия вполне себе прилична по звучанию.:aga:
21.Rcf 4pro 3031 - 5
Порадовали Yamaha DXR и DSR,которые пожалуй в своём ценовом диапазоне действительно являются одними из лидеров.:ok:
Пассив;
1.bose 802 - 4
2.bms k289 - 5
3.dynacord d12 - 6
4.warfedale evp x12 - 5
5.peavey ul12 - 3
6.martin black line f12+ - 8
7.fbt mitus 112 - 9 Очень понравились сбалансированностью,чистым(без искажений) и прозрачным звучанием.
8.martin audio f12 - 8
9.jbl stx815 - 6
10. martin audio f15 - 10
11.fane sw15 - 7
12.dynacord a115 - 8 гораздо лучше чем активки!!!(возникает вопрос - какие-же наидешевейшие модули использует производитель???)
13.tdaudio 208 - 5
14. ev zx5 - 6
15.jbl srx 715 - 8
16.Warfedale dlx 15 - 6
17.Tda MZ 615 - 6
18.Luina f4 - 8(очень неплох,только без коррекции немного не хвалало прозрачности в области верхушки и верхней середины)
19.Luina f8 hd compact -9(замечательный комплект,который думаю устроил-бы любой среднего размера зал ресторана)
20.Luins f8 hd - 10(прямо скажем впечатлил...,особенно когда зарядили с АТОМом 7000,хоть усь и уходил преждевременно в защиту,но по звучанию такой комплект в состоянии покрыть и большие залы..) А самое интересное - это простота и удобство в использовании.
Над Звучком хихикал весь форум - ну нет Миш,многие с интересом читали,но верилось в это с трудом,но вот наконец-то Андрей сумел поучавствовать в таком мероприятии и с успехом доказал состоятельность своих слов,да и как показал...!!!:ok:
Огромный респект Андрею(Звучёк) и всей его команде,учавствовавшей в разработке и изготовлении.:ok::pivo::pivo::pivo:
21.Mechta labooha(Sasha May) - 6 Оцениваю в 6 баллов лишь потому,что у Сани это не окончательный вариант и планируется доработка.Многих впечатлили эти малышки на двух 8" динамиках и твитерах...и это не с проста,всё-таки когда такие карапузы умудряются промидбасить насквозь достаточно не маленький зал,то вызывают интерес для передвижных работ.Конечно продукт этот всё-таки не является законченным,но я уверен,что Саня доведёт работу с ними до конца в ближайшее -же время и "Мечта лабуха" станет поппулярным сателлитом среди мобильных музыкантов и ди-джеев!!!
Лично меня на таком тесте очень порадовали наши производители(колонко-строители)...!!!
Молодци !!!
П\С - Огромное спасибо ещё раз хочется сказать всем организаторам и отдельно Сергею(Леврон)!:aga::pivo:А уж сколько сил и времени потребовалось на все нюансы и договорённости...можно только догадываться.СПАСИБО ребята!!!:biggrin::pivo::pivo::pivo:
Спасибо так-же как прокатчикам,так и представителям торговых организаций за предоставленные образцы!!!:aga::pivo::pivo::pivo:
sensey13
05.02.2014, 12:50
Звучок, привселюдно извиняюсь за то, что писал и думал о тебе плохо! Так задолбали "знатоки", что трудно разглядеть специалиста. Извини, Братэлло.
Музыкант63
05.02.2014, 12:50
Над Звучком хихикал весь форум, а он приехал и показал кто тут папа))) Вот уже первые заказы.
Не надо обобщать, не весь форум, а после выложенного видео многим стало ясно, что это не пустой трёп.
Жаль, мало народа осталось на батл сабов,
Бухло бухло снимите :smile: видео :pivo:
Музыкант63
05.02.2014, 13:06
Главное,что пассивная версия вполне себе прилична по звучанию.[/B]:aga:
12.dynacord a115 - 8 гораздо лучше чем активки!!!(возникает вопрос - какие-же наидешевейшие модули использует производитель???)
Саша, ну, не может так быть, что-то там не так с этой активкой. Есть куча отзывов по моим аналогичным колонкам EV ELX115p с таким же модулем, все в один голос говорят, что актив звучит лучше, при чём заметно, чем пассив с рекомендуюмым усилителем EV. Опять же непонятно, почему одна колонка от ZXa5 звучала в одном тесте плохо, а другая в другом намного лучше. Я же сам недавно сравнивал свою колонку с Динакордом Д12-3, да, моя хуже, в следствии слабого драйвера, но, всё равно, нет такой разницы "небо и земля". И для дискотеки я бы выбрал именно мою колонку.
Luina f8 hd это у Звучка комплект 2 палки + 4 саба чтоли?
Марвин Гудмэн
05.02.2014, 13:16
alexandergor,
martin black line f12+ - 8
14. ev zx5 - 6
Детский вопрос. Что, двенашки пятнашек переигрывают?
(да ещё и без сабов, в полную полосу). И на большой громкости тоже?
Марвин Гудмэн, дождёмся итогов
alexandergor
05.02.2014, 13:23
Luina f8 hd это у Звучка комплект 2 палки + 4 саба чтоли?
Да.
Саша, ну, не может так быть, что-то там не так с этой активкой.может и не так,но работу аналогичного EV знаю,как знаю и другой случай более выгодного звучания данной системы с приличным усилителем.
Опять же непонятно, почему одна колонка от ZXa5 звучала в одном тесте плохо, а другая в другом намного лучше. с этими системами я работал(в пассиве с Q1212 как с пресетами DC ONE,так и без) и у меня сложилось определённое мнение,которое я высказывал ранее.Оно не совсем однозначно... и повторяться сейчас не хочу,в конце концов у каждого свои предпочтения в звучании и тут спорить и биться в кровь не вижу смысла.
alexandergor,
Детский вопрос. Что, двенашки пятнашек переигрывают?
(да ещё и без сабов, в полную полосу). И на большой громкости тоже?
Эти двенашки звучали лучше зухелей. У них вообще какое-то своеобразное звучание с обалденной низкой голосовой серединой. По нижней середине они лучше других прозвучали. Я прямо слышал, как кайфово в них будет звучать голос. И на большой громкости они не сверлили мозг горбами в ВЧ и СЧ диапазонах. Зухели без фундаментальной коррекции на большой громкости невозможно слушать. Зухели просто орали, а F12+ играли, пусть и с некоторыми недостатками, но слушать их было очень интересно.
alexandergor
05.02.2014, 13:27
Что, двенашки пятнашек переигрывают?
(да ещё и без сабов, в полную полосу). И на большой громкости тоже?
А кто об этом говорил-то хоть??????????
Оцениваю систему по её коллибру,звучанию для заявленных параметров и цены соответственно.:aga:
Хотя могу сказать,что некоторые 12-ки запросто переработают некоторые 15-ки...
Лично мне очень понравилась в пассиве FBT mitus 112:ok:
20.dynacord a115a - 3 (полная засада...,а мы всё БЕХРЮНДЕРА ругаем..) Главное,что пассивная версия вполне себе прилична по звучанию.
12.dynacord a115 - 8 гораздо лучше чем активки!!!(возникает вопрос - какие-же наидешевейшие модули использует производитель???)
как так...?3 и 8....
alexandergor
05.02.2014, 13:47
как так...?
Вот как-то так...:aga:..., тут могут быть два варианта,хотя они взаимосвязаны - 1)возможно усилитель РЭК гораздо лучшего качества,чем встроенный модуль , 2) Тот-же РЭК имеет совершенно другой запас мощности и тащит эту систему как пушинку.
Разброс баллов в оценке велик от того,что для цены активной версии - это вообще не звук,а вот пассив в такую цену очень привлекателен(тем более что звучит он с другим усилением значительно лучше).
П\С - только повторю,что оценивал не вообщем на 8 баллов относительно некоторых довольно дорогих систем,а именно относительно к данному ценовому сегменту и равным акустическим системам.
Вы правы, только не учли, что задачи звукоусиления бывают разные...:wink:
Именно задачи играют определяющую роль в выборе системы...
Всем априори известно, что универсальных систем не бывает!
Одни лучше для одних задач, другие для других.
Все верно, задачи !
Я конечно могу ошибаться, но никто не рассматривал в рамках теста системы для конференций и прочих "немузыкальных" мероприятий, а совсем наоборот - бОльшая часть участников очень даже поющие музыканты, поющие, под минус... По-моему задачи совершенно очевидные ;)
Абсолютно уверен, что нет ни одного лабуха, предпочитающего звучать в 2хполосной системе, вместо 3хполосной ))
Такие причины, как лишний вес, бюджет - могут быть вполне уважительным оправданием отсутствию суба в комплекте, но это вовсе не указывает на полноценность системы. Надеюсь, посыл мой понят правильно.
Вопрос на засыпку....
Это полноценная звуковая система?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] 99
Саша, ради чего этот вброс ? )
КОРСАКОВ
05.02.2014, 13:49
ну чтож ждём темы в коммерце поменяю электровозы ЗэХА5 на Яму 12"(Yamaha dxr12)
)
чем больше читаю, тем больше мне кажется прослушивание было неправильное какое-то. Те люди которые работали на представленных топах, говорят что они звучали хуже, большие расхождения между пассивным активным исполнением одних и тех же АС... и мне с каждым постом всё больше не хочется верить в приведеные результаты...
Ну не скажите, насчет разницы пассив\актив вполне может быть, поскольку у большинства пассивки работают с бюджетным усилением, а с более высококачественным вполне могут обогнать актив.
Добавлено через 5 минут
То что прослушивание было неточным никто и не должен спорить, поскольку от размещения акустики в разных точках помещения будут возбуждаться разные его моды а следовательно и тембральный баланс. В таком обьеме помещения практически все жаловались на мало НЧ и много С,ВЧ и это естественно, поскольку этим малогабаритным излучателям не удавалось раскочегарить на НЧ весь обьем и добавка зала была малоощутима.
evgentii1962
05.02.2014, 14:09
Уважаемый, вы пургу не несите, динамики от Dynacord надо было себе на гитарку прикрутить...(веселее аватарка смотрелась)
Не умеете отстраивать F12 Мартины, работайте на Альто...
При отстроенной F12 все нормально звучит, хорошая разборчивость гитарных рифов и т.д....
Так, что не смешите народ...:smile:
Я пургу не мету и достаточно наигрался с F12, чтоб понять что без субов эта акустика не звучит и драйвер там стоит бюджетный.Поэтому я купил себе F15 , а потом и F15+ и все проблемы отпали, всё звучит, а самое главное, что при достаточно хорошем давлении середина не давит по ушам. Очень комфортно слушателям.Так как работаем не тихо, замечал такое что люди за ближними столиками вполне комфортно общались не смотря на то что мы в это время работали.Но всё равно вес взял своё, таскать F15 32кг и F15+ 30кг в одного это тяжеловато, прикупил Dynacord D15-3 24кг , берёшь сразу две и понёс нести очень удобно. Что лучше звучит наверно не отвечу сразу, все три системы звучат очень здорово, можно в лёгкую работать без субов, но за счёт компактности лёгкого веса и качества звучания Dynacord D15-3 победил ну и вдобавок трёх полоска, наверно за счёт разделения кроссовера по низу в 500гц в них наиболее комфортно петь середина и верх хорошо читаемые низ тоже читаемый и всё в балансе в достаточном объёме.На Dynacord PM600-3 ставлю всё в линию и всё звучит на любой громкости.
А по поводу теста Dynacord A-серии, это самая бюджетная серия из всей линейки Dynacord, она и звучит так, и то что по нашим меркам на неё завышена цена это да.Немцы и не отрицают что они специально сделали более доступную серию за счёт дешёвой комплектухи и ждать от этой серии чего то невозможного не стоит.А на Альто не хочу работать, хотя может и у них есть вполне достойная серия.
alexandergor
05.02.2014, 14:12
и мне с каждым постом всё больше не хочется верить в приведеные результаты...
Такие тесты конечно не совсем объективны - мало времени на разделение по группам и подгруппам,на которые надо-бы было поделить имеющиеся в наличии системы и поэтому оценки сваливаются в общую кучу,соответственно со стороны трудно понять что есть что.Вот потому может получиться что более дорогая акустика иногда может быть оценена по баллам(а критериев оценки много) ниже,чем более дешовая.
Вот к примеру тот-же Behringer eurolive 115 особенного из себя ничего не представляет,но в своей ценовой категории он - КОРОЛЬ,и оценку заслуживает соответственно хорошую,а какой-нибудь именитый бренд в своей категории будет оценён ниже...,только это отнють не значит,что тот-же Behringer eurolive 115 его в чём-то переиграет...:aga:. ..,вот потому и возникает некая путаница...
Но кайф всего мероприятия в том, что при всех минусах "неправильного прослушивания" собрать в одном месте такое кол-во экспонентов, возможность их потрогать посмотреть и кое-как прослушать (уж молчу о пообщаться) это просто конгениально и оч многого стоит
Так насколько я понял первоначальный замысел был именно таким! Смотрю на тлф-домашний инет не пашет именно в такой ответственный момент(((
остается ждать общую таблицу... может что прояснится...
Да, когда включали «луину» в один канал на REC, что-то звук был не очень, но когда воткнули 4 саба 2 палки в какой-то черный двд плеер, звук был реально вкусный, притом он оставался вкусный на любой громкости, чего не скажешь о палках на сцене. Которые пока играли тихо, были приятные, но как только поддавали жару, превращались в орущий телевизор
Не соглашусь! Смотря какой комплект, стоящий на сцене имеется ввиду!
Если взять ERJK К4 (комплект 2 палки + 2 18" саба), то Luina f8 hd (комплект 2 палки + 4 саба) вряд ли с ним сравнится!!! Палки у Андрея получились что надо!!! А вот 4 саба на 15" не смогли переиграть 2 саба на 18" и по давлению и качеству низа!!! Но одно беспорно, аппарат заслуживает внимания и по цене будет в 2 раза (как минимум) дешевле ERJIK.... Снова только моё субъективное мнение....
Добавлено через 5 минут
Спонтанный тест усилков, оказался тоже показателен: Разница между испытуемыми оказалась не настолько велика, как разница в цене))))))) Особенно если дело касается мелкого формата, а не крупного проката)))))
Ааа теперь понятно почему всем понравилось :)
Наверное пора и мне отписаться по прошедшему мероприятию...
Сделаю это завтра....и по оценкам тоже завтра, уж простите меня....
Точно могу сказать - мероприятие прошло и хорошо. Только далеко не все мне понравилось как одному из оргов и как слушателю. Дальше будет лучше, если будет.
Говорить "спасибо" за это сообщение не нужно. Вы сами сделали это праздник себе, на не орги
На Ериках К-4 стоят 15" субы
Ааа теперь понятно почему всем понравилось :)
Не только поэтому)))))) Он реально здорово прозвучал!!! :ok:
Очень радует, что наши производители (Звучек, Д.Тумасов, Миша Атом, Саша Мэй и т.д.)выходят на такой уровень! :ok:
Добавлено через 2 минуты
На Ериках К-4 стоят 15" субы
Да! Но сначала тестировали на 2-х 18",(из комплекта К6) потом их убрали и оставили 15"
Вот к примеру тот-же Behringer eurolive 115 особенного из себя ничего не представляет,но в своей ценовой категории он - КОРОЛЬ,и оценку заслуживает соответственно хорошую,а какой-нибудь именитый бренд в своей категории будет оценён ниже...,только это отнють не значит,что тот-же Behringer eurolive 115 его в чём-то переиграет...:aga:. ..,вот потому и возникает некая путаница...
Да, люди ищут бюджетную акустику и хватают бюджетные войсы, дины и прочее, что минимум в два-три раза дороже этих беринжеров. Но беринжер лучше звучит и громче давит, а если с эквалайзером, бюджетные дины его вообще не переиграют. Чувствуется, что в Беринжере усилок мощнее и комплектующие получше.
Очень интересен оказался сабик от TDA на 12"!!! scoop-flex12. Ну очень компактный и достаточно пробивной!!!
flat-18, тоже очень интересный экземпляр!!! Вобщем, кому под какие задачи и цели надо - выбор есть!!!
Ну дык это был К-6 с 18", а не К-4
Ну дык это был К-6 с 18", а не К-4
Ну хорошо! уговорил! К6))))))) его и имел ввиду!!!:pivo:
Палки то что там, что в К4 - одинаковые)))))))))
Очень интересен оказался сабик от TDA на 12"!!! scoop-flex12
Просматривая видео, его звук мне как-то уж очень приглянулся!!!:ok:
Михаил 1985
05.02.2014, 15:10
Интересна разница 4 микрогорна на 12 и 2 палки против 4 фи 15 и 2 палки.
КОРСАКОВ
05.02.2014, 15:11
Behringer eurolive 115 ?
КТО его знает как он себя поведёт через час , сколько он вынесет халтур , разве бывает дешего и сердито.(карашо)
тогда стоит взять пару радиков за 2600р и эти беры воткнуть флешку в него же и ...кайфовать как всех перехитрил)
Такие тесты конечно не совсем объективны - мало времени на разделение по группам и подгруппам,на которые надо-бы было поделить имеющиеся в наличии системы и поэтому оценки сваливаются в общую кучу,соответственно со стороны трудно понять что есть что.Вот потому может получиться что более дорогая акустика иногда может быть оценена по баллам(а критериев оценки много) ниже,чем более дешовая.
Ну конечно, всё субъуктивно!!! Сколько людей - столько и мнений!!! Поэтому и было большое количество людей, которые приехали, чтобы своими ушами послушать, то что было представлено! Жаль что ограничились только одним тестом. Ведь задумывалось провести два круга испытаний! Во втором круге владелец аппарата мог бы сам отстроить свою АС и продемонстрировать её потенциал! Это было бы интересно, для тех кто находится ещё в поиске своего аппарата)))) Да и при сравнении лоб в лоб выставили только активки, а хотелось бы послушать и пассивные АС, но уже с корекцией и лоб в лоб!!!
Спрашивал у Димы, на какие его крупные сабы копить деньги - таппеды 15, dcs112? Он неожиданно направил меня на скупфлекс 18 и сказал что он передавит тапок пятнашку при немного меньшем весе! Странно, ведь скупфлекс это что-то типа почти ФИ? Вон и атомщик Михаил написал что скупы по давке равны ФИ...
А что, не стали слушать отстроенный пассив? В регламенте было типа первый круг, второй, третий
Да, люди ищут бюджетную акустику и хватают бюджетные войсы, дины и прочее, что минимум в два-три раза дороже этих беринжеров. Но беринжер лучше звучит и громче давит, а если с эквалайзером, бюджетные дины его вообще не переиграют. Чувствуется, что в Беринжере усилок мощнее и комплектующие получше.
__________________
с какого это "перепуга" там комплектуха лучше...?у меня после всех обсуждений...вообще...пропало желание что то покупать новое...(г...но какое то хвалят,фирму обс...ют)...буду работать на своих BS2122...:ha:шутка конечно...
Behringer eurolive 115 ?
КТО его знает как он себя поведёт через час , сколько он вынесет халтур , разве бывает дешего и сердито.(карашо)
тогда стоит взять пару радиков за 2600р и эти беры воткнуть флешку в него же и ...кайфовать как всех перехитрил)
А как поведут себя войсы? Сколько халтур вынесут? Начитался я тут на форуме про проблемы с пятыми зухелями. Этих проблем за немаленькие деньги что-то слишком много. Уж лучше те же проблемы за маленькие деньги?:biggrin: Не хватало ещё переплачивать за проблемы. У меня копеечные Альто по разным пырловкам на улице в жару, дождь и морозы отработали четыре года. Потом я их продал и потерял с каждой по 2 тыс. рублей. Акустика оказалась просто неубиваемой, ни разу не подвела. Уверен, что бюджетные войсы и дины такого бы не выдержали при их копеечной комплектухе в бумажных корпусах.
виктор2605
05.02.2014, 15:25
ребята,подскажите мне:на тесте сравнивали сабы от Тумасова и Санчеса(Александра Чередниченко)из Казани?интерисуют отзывы о 15" ФИ сабах этих производителей по причине приобретения.не определюсь у кого купить.вариантов послушать живьём-нет
4prosound
05.02.2014, 15:28
Ну хорошо! уговорил! К6))))))) его и имел ввиду!!!:pivo:
Палки то что там, что в К4 - одинаковые)))))))))
Палки одинаковые у К4 и К6, но:
у саба К4 усилитель мощности 1кВт(НЧ) + 1кВт(СЧ/ВЧ) для сателлита залимитирован до 600Вт
у саба К6ND усилитель мощности 1,5кВт(НЧ) и 1,5kВт(СЧ/ВЧ) для сателлита залимитирован до 700Вт
Михаил 1985
05.02.2014, 15:31
Спрашивал у Димы, на какие его крупные сабы копить деньги - таппеды 15, dcs112? Он неожиданно направил меня на скупфлекс 18 и сказал что он передавит тапок пятнашку при немного меньшем весе! Странно, ведь скупфлекс это что-то типа почти ФИ? Вон и атомщик Михаил написал что скупы по давке равны ФИ...
А что, не стали слушать отстроенный пассив? В регламенте было типа первый круг, второй, третий
Если в ближней зоне тогда вполне а вот в дальняк тапок стрельнет дальше.Имхо
Ребята, я от вас офигеваю!!! Ну чё вы спорите? Ну, типа:"Этого не может быть, потомучто не может быть никогда!" Надо было самим приехать и послушать. А каждому из своей берлоги верещать-это ни о чём! Оторвали бы жопы от своих диванов, выключили бы телевизоры, закрыли холодильники, приехали бы и послушали. Ведь кто-то смог всё это сделать! Ребята приехали из разных городов России, притащили свою акустику! Как вы думаете, легко им было? А вы сидели дома, пили кофе, смотрели телевизоры, ничего не слышали и теперь спорите до усёра! Молодцы! Так держать! Уписиться можно, читая ваши сообщения! Я таким вообще больше не буду отвечать! Поспорьте друг с другом в личке или по скайпу!
КОРСАКОВ
05.02.2014, 15:48
спаибо за тест
скажу что я считаю тест активных колонок не совсем честным. Я считаю надо было дать хозяевам накрутить любимый пресет
-Тоесть 2-го круга не было?
2 Круг
Владельцы АС проводят эквализацию АС на эквалайзере, встроенном в АС, либо на микшерном пульте с помощью звукорежиссера
-Я считаю данный тест очень субъективным, если целью мероприятия было тестирование мобильной акустики, а именно сателитов с настройками в ноль то да, это одно дело... Но практически любой топ по умолчанию заточен под работу с субами, по-этому в линейку он и не может звучать как единая сбалансирования система. Тоесть нужна корекция однозначно...
Мало того, если тест проводили в таких условиях: Прослушивание АС с помощью Тестового Трека (ТТ) длительностью примерно 2 минуты на громкости, близкой к предельной(до срабатывания лимитера, либо до явного искажения звука из АС).
то и понятен такой разброс в оценке, поскольку мощность акустики разная и определить коректно этот порог трудновато. Я считаю что надо было тестировать в 70-80% мощности, не больше. Верно было уже замечено, что тестирование без живого вокала не совсем даёт полного объективного представления. Так как большая половина на форуме именно вокалистов музыкантов-одиночек, и многие знают что из двух практически одинаково звучащих систем, почему-то читаемость вокала лучше в одной чем в другой. Следующий вопрос в том, что акустика в пластике, звучащая в помещении, абсолютно по-другому ведёт себя на воздухе по сравнению с акустикой в дереве, появляется пластиковый призвук и в зоне мидбаса, звучание становиться рыхлым. Уверен при тестировании на воздухе картина была бы совсем другая.
По-этому логичнее было бы прогнать по 2 кругу с корекцией от хозяина акустики и пожеланиями большенства присутствующих с их мнением по настройке. По вокалу выбрали бы человека который исполнял бы урывки песен. Естественно вся акустика должна быть на одной коммутации, как здесь уже писали, (разно звучащие ZXA5 тому подтверждение) одной длины и расположение в одной и той же точке зала. Я уверен оценки бы поменялись кардинально. Вот тогда бы можно было бы по оценкам каждого и по впечатлениям примерно прикинуть и определиться в звуке под себя.
Всё вышеописанное моё личное ИМХО. Просьба близко к сердцу не воспринимать ))
Но тем не менее работу ребята провели большую, спасибо им за это, в наше время это сделать не просто, собрать людей, проехать расстояния, выделить время на это, встретиться... Вообщем молодцы!!!:ok:
я бы возможно и приехал, если бы не жена на сносях, а потом еще и ногу сломал. Очень хотел приехать... не нужно всех грести под одно: диван, кофе...
alexandergor
05.02.2014, 15:57
Только далеко не все мне понравилось как одному из оргов и как слушателю. Дальше будет лучше, если будет.
Сергей,да хорошо что хоть так всё прошло(было очень полезно и познавательно:aga:,хотя и немного скомкано и не совсем так как планировали),но без огрех и крупные официальные мероприятия не обходятся.:aga:
Зачинщик и идейный вдохновитель таких встреч - Сергей(Леврон) зачитывает повестку дня ...
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4524459.jpg
я бы возможно и приехал, если бы не жена на сносях, а потом еще и ногу сломал. Очень хотел приехать... не нужно всех грести под одно: диван, кофе...
Важно не то, что приехал или не приехал, а то, что не были, не слышали и спорят с теми, кто был, доказывая свою правоту и пытаясь переубедить. А все желающие и не могли приехать, это желание каждого в отдельности.
Музыкант63
05.02.2014, 16:02
Вот как-то так...:aga:..., тут могут быть два варианта,хотя они взаимосвязаны - 1)возможно усилитель РЭК гораздо лучшего качества,чем встроенный модуль , 2) Тот-же РЭК имеет совершенно другой запас мощности и тащит эту систему как пушинку.
Не очень верится, что РЭК намного лучше, чем рекомендуюмые усилители от EV, с которым всё равно пассивка звучит похуже активки. Что-то здесь не так. Я вот заметил, что у меня колонки немного по-разному звучат, хотя грешил на кабеля, каналы. Кто его знает, может быть разброс по качеству в зависимости от экземпляра? У Беринжера это сплошь и рядом. А А-лайн, в принципе, такая же бюджетка, собранная в Китае. У меня, кстати, на ЗЭДе тоже была лажа на первом канале, хотя пульт новый из целлофана. Там при конкретном добавлении(почти по максимуму) СЧ на полупараметрии пульт шёл в возбуд. Такой настройки, практически не бывает, но тем не менее, обнаружил случайно. Так что всё может быть.
тест все же, судя по всему, недожатый получился. полной картины АС не понять если тестировать только так... а возможно даже может ввести в заблуждение слушателей... Очень субъективно. и тут конечно нужно было все слушать самому... мне грустно что не попал туда :-(
Олег Марычев
05.02.2014, 16:11
Многие в отзывах пишут модель Behringer eurolive 115 , а по моему это BEHRINGER B215D [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Peter195
05.02.2014, 16:12
..... Я вот заметил, что у меня колонки немного по-разному звучат .........
Это нередко встречается у многих фирм.
На слух явно это не всегда прослушивается.
А кто специально сравнивал - замечали многие.
Неустранимый разброс параметров излучателей заставляет серьёзных производителей дорогих моделей контролировать и ОТБИРАТЬ по параметрам свои изделия.
Не очень верится, что РЭК намного лучше, чем рекомендуюмые усилители от EV, с которым всё равно пассивка звучит похуже активки.
На другом форуме я читал, что пассивная ELX15 с внешним усилком звучит на-а-много лучше активной. Из чего сделали вывод, что усилочки в этих активках фиговенькие. В общем, ребята рекомендуют покупать пассивные ELX15.
Добавлено через 2 минуты
Многие в отзывах пишут модель Behringer eurolive 115 , а по моему это BEHRINGER B215D [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Да, именно BEHRINGER B215D, а точнее BEHRINGER eurolive B215. Без индекса D они вообще десятку стоят.[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] Я потом подходил и смотрел, потомучто хочу пару таких для работы по пырловкам купить.
Да пусть Сергей (Леврон ) уточнит, это его акустика.
maksutus
05.02.2014, 16:24
Я пургу не мету и достаточно наигрался с F12, чтоб понять что без субов эта акустика не звучит и драйвер там стоит бюджетный.Поэтому я купил себе F15 , а потом и F15+ и все проблемы отпали, всё звучит.
Так правильно, а, что вы хотите от 12-го топа…?
Я не понял, вы F12-ми пытались живую команду полноценно озвучить…?:eek:
Он срезается до 125 Гц, и от 125Гц начинается его работа, все, что ниже отрабатывает саб, вот в этом сочетании, получается хороший и качественный саунд Мартинов F12...:aga:
Александр Р.
05.02.2014, 16:35
Да, именно BEHRINGER B215D, а точнее BEHRINGER eurolive B215. Без индекса D они вообще десятку стоят.[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] Я потом подходил и смотрел, потомучто хочу пару таких для работы по пырловкам купить.
Да пусть Сергей (Леврон ) уточнит, это его акустика.
И на всякий пусть даст честное пионерское, что он в берхе ничего не апгрейдил :aga:
Мне как то MARTIN совсем не понравился. Отдельно как сателлит звучит странно. Сильно низ обрезан. ИМХО
И на всякий пусть даст честное пионерское, что он в берхе ничего не апгрейдил :aga:
Не похоже, чтобы апгрейдил. Нижняя серединка это как раз и доказывает. Но чуть подрулить и вопросы возникнут.:biggrin:
Бондарь игорь валерьевич
05.02.2014, 16:51
Геннадий, по моему просто "а" не найти, только ещё "д" остались кое где, а так кругом 115-е. А "а" действительно не плохо звучат, по старой памяти, везде их таскали как заты-ки.
alexandergor
05.02.2014, 16:55
Многие в отзывах пишут модель Behringer eurolive 115 , а по моему это BEHRINGER B215D [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
__________________
Олег,правильно подметил ошибку....:aga:...,извиняюсь что не ту модель указал и я в том числе.
Геннадий, по моему просто "а" не найти, только ещё "д" остались кое где, а так кругом 115-е. А "а" действительно не плохо звучат, по старой памяти, везде их таскали как зат-ки.
В 250А наверное аналоговый усилок, а в 250D класса D. Интересно, а по звуку и реальной мощности они отличаются?
КОРСАКОВ
05.02.2014, 16:56
115 е Бехры весят 17 кг . против21 кг. у 215
для 15 шки 21 кг. вес актуальнее
Александр Р., Саш, да не шаманил он ничего со свои бером!!!
В качестве весёлой байки расскажу как мы вечером 3его (выставление аппарата началось уже третьего) сравнивали Беры и мои рцф312 лоб в лоб. Если эквалайзеры в ноль то звучание у них на самом деле довольно похожее, 312 тоже несколько крикливы в серединке, но у бера эта крикливость ещё грязновата штоли. После того как Дима Тумасов поигрался на беринах с процессором, звучание стало практически неотличимым!!! Так что как то так ... ( напомню, рцфы были мои))) то бишь обсирать мне их не с руки.
Беры у Леврона 215
Бондарь игорь валерьевич
05.02.2014, 17:00
В 250А наверное аналоговый усилок, а в 250D класса D. Интересно, а по звуку и реальной мощности они отличаются?
Не сравнивали, было лет 7-8 назад, а то что громкие и не убиваемые-это точно, но по весу кг23-24(опять же по памяти)." Д "в своё время рассматривал, но как то не привлекли ухо они.ИМХО
115 е Бехры весят 17 кг . против21 кг. у 215
для 15 шки 21 кг. вес актуальнее
Да, 115D 17кг и мощнее 215. Цена в районе 13 тыс. рублей. Хороший вариант для бюджетного проката.
ветер перемен
05.02.2014, 17:14
Небольшой фотоотчетец
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4536737.htm
тестируемая акустика
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4560295.htm
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4552103.htm
общий вид зала
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4530599.htm
Макс в роли ведущего.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4567462.htm
Организатор теста Сергей Леврон и Беня
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4537766.htm
на фото Дмитрий Тумасов, Саша Мэй, Вадим
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4582841.htm
комплект Саши Мэя
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4522429m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4522429.htm)
Саша Мэй и Вадим за пультом
КОРСАКОВ
05.02.2014, 17:21
Да, 115D 17кг и мощнее 215. Цена в районе 13 тыс. рублей. Хороший вариант для бюджетного проката.
тогда уж BEHRINGER Eurolive B115MP3 за 13280р.
тогда уж BEHRINGER Eurolive B115MP3 за 13280р.
Не. МР3 в колонке-это лишнее.
КОРСАКОВ
05.02.2014, 17:27
Не. МР3 в колонке-это лишнее.
а ну как глюканёт ноут?
а ну как глюканёт ноут?
На этот случай да.
ветер перемен,
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4537766.htm
на фото Дмитрий Тумасов, Саша Мэй, Вадим
Это слеванаправо или справаналево?:rolleyes:
интересно узнать кто как вживую выглядит
Михаил 1985
05.02.2014, 17:44
ветер перемен,
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4537766.htm
на фото Дмитрий Тумасов, Саша Мэй, Вадим
Это слеванаправо или справаналево?:rolleyes:
интересно узнать кто как вживую выглядит
С права явно не пильщик субов ) Физическая форма не та :biggrin:
shhegl-igor
05.02.2014, 17:45
А как поведут себя войсы? Сколько халтур вынесут? Начитался я тут на форуме про проблемы с пятыми зухелями. Этих проблем за немаленькие деньги что-то слишком много. Уж лучше те же проблемы за маленькие деньги?:biggrin: Не хватало ещё переплачивать за проблемы. У меня копеечные Альто по разным пырловкам на улице в жару, дождь и морозы отработали четыре года. Потом я их продал и потерял с каждой по 2 тыс. рублей. Акустика оказалась просто неубиваемой, ни разу не подвела. Уверен, что бюджетные войсы и дины такого бы не выдержали при их копеечной комплектухе в бумажных корпусах.
отработал на многих аппаратах лет за 30 по ресторанам, 1980 я смог себе позволить Регент 604 с Лейпцига и могу с уверенностью сказать, что 3 тонны металлолома с макулатурой и большими громкоговорителями, мне никогда не заменят моего ZXA5, а перед Dynacord, я вообще снимаю шляпу...а 30 тонн запорожцев и жигулей (как бы их не бить) не заменят мне мою Mazda CX-5...всегда надо стремиться к лучшему...мне очень жаль наших талантливых лабухов, которые своим талантом кормят свои семьи, что не каждый может себе позволить элитный аппарат...не повезло нам, но Родину не выбирают...а насчет :jopa:, поднимай её не поднимай...альто и беренжер, да и самопал лучше EV и Dyn звучать не будут...всё
интересно узнать кто как вживую выглядит
Тумасов в голубой куртке, Саша рядом справа
Александр Р.
05.02.2014, 17:49
интересно узнать кто как вживую выглядит
Кстати, уже можно и аватары на фотки поменять, а то порой общаешься... не разбери-пойми с кем :rolleyes:
Да, дальше, - цены говорят :frown: ну и 46 кг T24. Для усиления 4 ом :ok:
Для тасканини, - лучше разделить 12-ки, как Das PF 115 = 28 кг вместо - Das PF215 = 41 кг - уже стационар
а то что две 12-ки переплюнут 15-ку :aga: то и Proel TFL 212 делает
d&b audiotechnik E15X-SUB - ценник остановит :biggrin:
А Вы хотите что бы дешево и играло .. Так не бывает . Или шашечки или ехать. Для таскания -будут выбирать то что легче . Здесь много форумчан которые могут рассказать что такое больная спина . Имхо 28 кг для индивидуального таскания -много
feerpraz
05.02.2014, 17:55
shhegl-igor,
И ему подобные,кто не был на тесте, большая просьба свои мнения, по поводу что как звучит оставить при себе, эта тема про сравнение определённой акустики, в определённом месте, определёнными людьми, вот они пусть и оставляют своё мнение об услышанном.
Михаил 1985
05.02.2014, 17:56
отработал на многих аппаратах лет за 30 по ресторанам, 1980 я смог себе позволить Регент 604 с Лейпцига и могу с уверенностью сказать, что 3 тонны металлолома с макулатурой и большими громкоговорителями, мне никогда не заменят моего ZXA5, а перед Dynacord, я вообще снимаю шляпу...а 30 тонн запорожцев и жигулей (как бы их не бить) не заменят мне мою Mazda CX-5...всегда надо стремиться к лучшему...мне очень жаль наших талантливых лабухов, которые своим талантом кормят свои семьи, что не каждый может себе позволить элитный аппарат...не повезло нам, но Родину не выбирают...а насчет :jopa:, поднимай её не поднимай...альто и беренжер, да и самопал лучше EV и Dyn звучать не будут...всё
Теперь дин и ев не тот что был раньше ) Бюджетные серии это грубо говоря беринжер и тд. А тот который звучит например кобра стоит как 3 ваших мазды.
ветер перемен
05.02.2014, 17:56
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4536764m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4536764.htm)
Анатолий 4про-саунд и АлесандрГор
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4539839m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4539839.htm)
на фото Володя Марченко, Анатолий 4про-саунд, я, Максутус, DJ Sharik, справа ГенаЛогна
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4561342m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4561342.htm)
слева Анатолий 4про-саунд, Максутус, справа ГенаЛог и АлександрГор
Не очень верится, что РЭК намного лучше, чем рекомендуюмые усилители от EV,
Прежде чем верить или не верить -надо знать хотя бы схемотехнику усилителя. Потом делать выводы.
Михаил 1985
05.02.2014, 18:03
Кто по усилителям отпишется ? )
ветер перемен
05.02.2014, 18:06
Видео с теста
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
отработал на многих аппаратах лет за 30 по ресторанам, 1980 я смог себе позволить Регент 604 с Лейпцига и могу с уверенностью сказать, что 3 тонны металлолома с макулатурой и большими громкоговорителями, мне никогда не заменят моего ZXA5, а перед Dynacord, я вообще снимаю шляпу...а 30 тонн запорожцев и жигулей (как бы их не бить) не заменят мне мою Mazda CX-5...всегда надо стремиться к лучшему...мне очень жаль наших талантливых лабухов, которые своим талантом кормят свои семьи, что не каждый может себе позволить элитный аппарат...не повезло нам, но Родину не выбирают...а насчет :jopa:, поднимай её не поднимай...альто и беренжер, да и самопал лучше EV и Dyn звучать не будут...всё
Тема не об этом . Не о Вашем аппарате и Вашей мазде . А по поводу будут звучать или не будут . Время покажет. Есть акустика по сравнению с которой Ваши Ev и Dyn просто нелепость . И что , об это кто то кричит на весь форум . Прибирите свой пыл .
-Andrew-
05.02.2014, 18:12
Здесь у Макса вообще свечение вокруг головы... Елки, с какими я людьми не пообщался...
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4561342m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4561342.htm)
Спасибо Володе Марченко и лругим форумчанам за оценки и описание. Это уже скопировано в домашнюю энциклопедию. Жду коллективных оценок.
orfey_1954
05.02.2014, 18:21
а точнее BEHRINGER eurolive B215. Без индекса D они вообще десятку стоят
Гена, но это ж не активки?
maksutus
05.02.2014, 18:29
Здесь у Макса вообще свечение вокруг головы... Елки, с какими я людьми не пообщался....
Andrew, мы долго ржали над этой фоткой...:biggrin::aga:
Гена, но это ж не активки?
Спасибо. Не обратил внимания. Да их уже вроде и не производят.
ветер перемен
05.02.2014, 18:34
Всем приятного просмотра!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
maksutus
05.02.2014, 18:58
Отдельно как сателлит звучит странно. Сильно низ обрезан. ИМХО
На счет НЧ, все видно на графике Мартина f12
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4577736m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4577736.htm)
Потому производитель рекомендует подъем 66Гц на 6 дБ, с добротностью 1Q, или под саб резать с разделом от 125 Гц...:aga:
shhegl-igor
05.02.2014, 19:05
shhegl-igor,
И ему подобные,кто не был на тесте, большая просьба свои мнения, по поводу что как звучит оставить при себе, эта тема про сравнение определённой акустики, в определённом месте, определёнными людьми, вот они пусть и оставляют своё мнение об услышанном.
так я потому и ответил "СЕБЕ ПОДОБНОМУ", что своё мнение
Сообщение от ГенаЛог: " Начитался я тут на форуме про проблемы с пятыми зухелями. Этих проблем за немаленькие деньги что-то слишком много. Уж лучше те же проблемы за маленькие деньги? Не хватало ещё переплачивать за проблемы. У меня копеечные Альто по разным пырловкам на улице в жару, дождь и морозы отработали четыре года. Потом я их продал и потерял с каждой по 2 тыс. рублей. Акустика оказалась просто неубиваемой, ни разу не подвела. Уверен, что бюджетные войсы и дины такого бы не выдержали при их копеечной комплектухе в бумажных корпусах.
надо оставлять при себе, а эта тема про встречу и сравнению акустики.))):pivo:
ветер перемен
05.02.2014, 19:09
На счет НЧ, все видно на графике Мартина f12
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4577736m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4577736.htm)
Потому производитель рекомендует подъем 66Гц на 6 дБ, с добротностью 1Q, или под саб резать с разделом от 125 Гц...:aga:
Жаль что не получилось прослушать пассив со своими заводскими пресетами, Мартышка раскрылась бы во всей красе, под впечатлением были бы все!!!:aga:
Музыкант63
05.02.2014, 19:19
Прежде чем верить или не верить -надо знать хотя бы схемотехнику усилителя. Потом делать выводы.
Неужели такая большая разница в звучании от этой схемотехники? Дело в том, что о Q66 плохих отзывов не встречал, вот и не верится, что разница в баллах может быть "3" и "8" на одной акустике, при чём это актив и то "3" балла, а пассив с Q66 ещё хуже звучит, по отзывам многих форумчан. У меня небольшой опыт в слушании разных усилителей, но по нему могу сказать, что разница в звучании разных усилителей не такая уж большая, как в случае с акустикой. Вот потому и не поверю, пока сам не услышу, потому что это, как минимум, не очень логично. До этого же тоже сравнивали эти колонки с другими разные форумчане, и выводы у них совсем не такие. Не могут они быть все "глухими".
так я потому и ответил "СЕБЕ ПОДОБНОМУ", что своё мнение
Сообщение от ГенаЛог: " Начитался я тут на форуме про проблемы с пятыми зухелями. Этих проблем за немаленькие деньги что-то слишком много. Уж лучше те же проблемы за маленькие деньги? Не хватало ещё переплачивать за проблемы. У меня копеечные Альто по разным пырловкам на улице в жару, дождь и морозы отработали четыре года. Потом я их продал и потерял с каждой по 2 тыс. рублей. Акустика оказалась просто неубиваемой, ни разу не подвела. Уверен, что бюджетные войсы и дины такого бы не выдержали при их копеечной комплектухе в бумажных корпусах.
надо оставлять при себе, а эта тема про встречу и сравнению акустики.))):pivo:
Ну, и?! Это вообще-то мой ответ! И не вам, уважаемый! Вы чё встряли со своими древними Регентами (на которых я работал в середине семидесятых) и какой-то там Маздой? Если меряться ******ми, то мои 3 тонны оборудования точно ваши пищалки пятые зухели задавят. :biggrin: Тут без вариантов. Слышал я, как зухели орут, не впечатлили, да и не только меня. Так что успокойтесь, читайте, что люди пишут и не истерите. Не мальчик ведь и не девочка, а взрослый мужик, я так понял.
Неужели такая большая разница в звучании от этой схемотехники? Дело в том, что о Q66 плохих отзывов не встречал
Ну Вы батенька сравнили! Q-серия Войса самая что ни есть бюджетная серия. Разницу с РЭК-ом можно будет услышать даже на мультимедийной колонке.
Ну конечно, всё субъуктивно!!! Сколько людей - столько и мнений!!! Поэтому и было большое количество людей, которые приехали, чтобы своими ушами послушать, то что было представлено! Жаль что ограничились только одним тестом. Ведь задумывалось провести два круга испытаний! Во втором круге владелец аппарата мог бы сам отстроить свою АС и продемонстрировать её потенциал! Это было бы интересно, для тех кто находится ещё в поиске своего аппарата)))) Да и при сравнении лоб в лоб выставили только активки, а хотелось бы послушать и пассивные АС, но уже с корекцией и лоб в лоб!!!
Именно!
И беринджер был представлен именно 215D, и причем тут 115-й?
И еще, Дима Тумасов сделал пресет в пульте х32 для колонки 215D, после чего мы сравнили лоб в лоб с RCF 312а. И даже владелец РЦФ признал, что либо беринджер выиграл, либо разницы в звучании почти никакой.
Вывод- для настройки ЛЮбОЙ АС нужны хорошие уши, знания и ПРЯмЫЕ руки.....
shhegl-igor
05.02.2014, 19:31
ветер перемен,
а дружбу скрепить, за столами не видно ?
Здесь у Макса вообще свечение вокруг головы... Елки, с какими я людьми не пообщался...
Мы сами не знали, что Макс святой (перекрестился 3 раза). Поставлю фото Макса в уголок рядом с другими моими иконами Андрея Рублёва. Будем дружить со святым Максом, благодать на нас точно сойдёт и проявится это в божественном звучании наших колонок. Лишние не примазывайтесь! Благодать соёдёт на ограниченное количество форумчан (перекрестился).:smile:
sensey13
05.02.2014, 19:33
ГенаЛог, Вы смеётесь над Регентами и Маздой а сами хвалите Альто? Ну-ну ...
shhegl-igor
05.02.2014, 19:35
Ну, и?! и не истерите. Не мальчик ведь и не девочка, а взрослый мужик, я так понял.
да я спокоен, это вы истерите...мне вас искренне жаль...
Музыкант63
05.02.2014, 19:40
Ну Вы батенька сравнили! Q-серия Войса самая что ни есть бюджетная серия. Разницу с РЭК-ом можно будет услышать даже на мультимедийной колонке.
Это понятно, но не "3" и "8" баллов.
maksutus
05.02.2014, 19:40
Именно!
И беринджер был представлен именно 215D...
Серега, в доме отдыха где подрабатываю, такую 215-ю уже насилуют 7-8 лет, и на караоке, и на дискотеку, и на мини банкет..., а она все работает, и работает...:aga:
ГенаЛог, Вы смеётесь над Регентами и Маздой а сами хвалите Альто? Ну-ну ...
А чё мне Альто не хвалить, если они у меня работали в тяжелейших условиях, я на них прилично денег заработал и они меня ни разу не подвели? А там, где я на них работал, классный звук и не нужен был. И продались за неделю. А Регенты в далёкие семидесятые казались классными, а сейчас... я лет десять назад продал мониторы Регент 310, звук-одна злая середина. По полтора рубля за каждую дали. Пластиковые Альто по сравнению с ними звучат просто божественно. А чё передо мной Маздой хвастаться? У меня фирменных машин хватает, мне их перечислить?
Чё вообще эту тему развивать. Надо завязывать!!!
Михаил 1985
05.02.2014, 19:45
Серега, в доме отдыха где подрабатываю, такую 215-ю уже насилуют 7-8 лет, и на караоке, и на дискотеку, и на мини банкет..., а она все работает, и работает...:aga:
из караоке приносили старую версию в ремонт на вч стоит бытовая микросхема tda 7294 ) на нч транзюки.
Добавлено через 4 минуты
Не пойму некоторые люди Китаем никак не нажрутся ) На вопрос ну чего в нём хорошего ответ ну цена за такой звук круто) А про себя думает подарил бы кто хорошую а то жалко жабу ))))
Sasha May
05.02.2014, 19:54
А Вы хотите что бы дешево и играло .. Так не бывает . Или шашечки или ехать. Для таскания -будут выбирать то что легче . Здесь много форумчан которые могут рассказать что такое больная спина . Имхо 28 кг для индивидуального таскания -много
Мечта лабуха весит 16 кг!!! В салон влазят 5шт, это к слову о вместимости..
PS: у меня кажется конкурент появился Eurolive 215D - 17кг! :smile:
Это понятно, но не "3" и "8" баллов.
У кого-то оценки другие. Для кого-то разница значительная, а для кого-то не очень. Каждый оценивает по-своему. Более объективными будут общие оценки. С моими оценками тоже может кто-то не согласится. Ну и что же? Я так услышал, кто-то услышал и оценил по-другому. Не зацикливайся на этом. Подождём общих оценок.
Александр Р.
05.02.2014, 19:59
Именно!
И беринджер был представлен именно 215D...
И еще, Дима Тумасов сделал пресет в пульте х32 для колонки 215D, после чего мы сравнили лоб в лоб с RCF 312а. И даже владелец РЦФ признал, что либо беринджер выиграл, либо разницы в звучании почти никакой.
Вывод- для настройки ЛЮбОЙ АС нужны хорошие уши, знания и ПРЯмЫЕ руки.....
Так-то да :aga:, трудно не согласиться :ok:, вот и получается, что на отечественной эстраде, добрая половина известных певцов, как раз и считается певцами, благодаря чьим-то "хорошие уши, знания и ПРЯмЫЕ руки...", то есть дополнительной "доработке" пения, теми или иными спецами.
Пресет (читаем доводка), что-то за собой потянет? Доп приборы, коммутацию, 220V, время наконец? Конечная стоимость данного удовольствия? Применимость в юбилейно-свадебной столовке?
Марвин Гудмэн
05.02.2014, 20:02
Кстати, уже можно и аватары на фотки поменять, а то порой общаешься... не разбери-пойми с кем
Всё нормально! :smile: :smile: :smile:
Как на настоящем бале-маскараде. А с фотками неинтересно типа: Маска, я тебя знаю!
Soundingeneer
05.02.2014, 20:04
К удивлению обнаружил что ачх мартина именно такая как я себе и представлял)
Я же сказал - стерильная)))
(Не подумайте только , что я в плохом смысле слова)
papacios
05.02.2014, 20:13
Посмотрев все фото и видео и пришёл к такому выводу:
Колонка, которая поднята на штативе выше остальных она и выиграла.Обратите внимание на Мартин Аудио Ф15+ стоит выше остальных,в этом тоже что-то есть.
Хотя то что она в победители -я не против.
Sasha May
05.02.2014, 20:13
Мы с СашейГор меряли F12 - все соответствует.
из караоке приносили старую версию в ремонт на вч стоит бытовая микросхема tda 7294 ) на нч транзюки.
Не пойму некоторые люди Китаем никак не нажрутся ) На вопрос ну чего в нём хорошего ответ ну цена за такой звук круто) А про себя думает подарил бы кто хорошую а то жалко жабу ))))
Я вообще не понимаю, при чём здесь Китай?:eek: Ну, вот вы, любезный, уже всем тут мозг взорвали своими постами о 4508. Типа они дерьмо и там где они, звук дерьмо. Слушал я вчера Х32 с этими 4508. Обалденно пульт звучит: прозрачно, детально, без малейшего окраса. Чё дальше? Я и так посмеивался над вашими потугами всех убедить в том, что 4508-это катастрофа, а теперь даже и не знаю, что вам ответить. Ну, была акустика с другими микросхемами (не такими, как в Берине), а нормального звука не было. И что дальше? Вы ещё там про айНУК писали, что сплошная грязь и мощности никакой. А вчера все слышали, как чистенько айНУК звучит. И что дальше? Ну, надоело уже. А для бюджетной работы Беры 215 очень хороший вариант (особенно с эквалайзером). Все это услышали. И не надо нам ничего доказывать! У нас свои уши есть!!!
-Andrew-
05.02.2014, 20:14
Ну, а вино домашнее хоть протестировали? Помню, что кто-то хотел захватить бочоночек... Что там по баллам? :aga:
Если в следующий раз (надеюсь еще какой-нибудь тест состоится!) если выберусь, привезу на тест специальную чачу двойной перегонки.
Так-то да , трудно не согласиться , вот и получается, что на отечественной эстраде, добрая половина известных певцов, как раз и считается певцами, благодаря чьим-то "хорошие уши, знания и ПРЯмЫЕ руки...", то есть дополнительной "доработке" пения, теми или иными спецами.
Эт как анекдот: "Это у кого тут голос?!..."
Да, ребята не сомневайтесь, просто хорошо петь мало, надо еще толковое окружение, аппарат вообщем-то вторичен. Другое дело, на "прямом" аппарате достичь кайфа и мурашек на коже намного легче.
(За "поющие головы, письки, *****и и трусы" сейчас разговор не идет)
Михаил 1985
05.02.2014, 20:20
Я вообще не понимаю, при чём здесь Китай?:eek: Ну, вот вы, любезный, уже всем тут мозг взорвали своими постами о 4508. Типа они дерьмо и там где они, звук дерьмо. Слушал я вчера Х32 с этими 4508. Обалденно пульт звучит: прозрачно, детально, без малейшего окраса. Чё дальше? Я и так посмеивался над вашими потугами всех убедить в том, что 4508-это катастрофа, а теперь даже и не знаю, что вам ответить. Ну, была акустика с другими микросхемами (не такими, как в Берине), а нормального звука не было. И что дальше? Вы ещё там про айНУК писали, что сплошная грязь и мощности никакой. А вчера все слышали, как чистенько айНУК звучит. И что дальше? Ну, надоело уже. А для бюджетной работы Беры 215 очень хороший вариант (особенно с эквалайзером). Все это услышали. И не надо нам ничего доказывать! У нас свои уши есть!!!
Когда сравнить не с чем тогда и 4580 прокатит ) С ками другими и какая акустика ?)))) Про айнюк не только я писал ) А грязь там есть и это факт .
Мечта лабуха весит 16 кг!!! В салон влазят 5шт, это к слову о вместимости..
PS: у меня кажется конкурент появился Eurolive 215D - 17кг! :smile:
Саша, не парься! Доделывай акустику и Беры тебе не будут конкурентами. Мы отечественного производителя поддержим. Только драйверочек с рупором вместо твитера поставь. А то ведь пока ВЧ до дальних рядов долетели, от них ничего не осталось. Ослабление было катастрофическим, верха и высокой середины было очень мало. Ребята говорят, что поближе звучало гораздо лучше.
maksutus
05.02.2014, 20:26
Посмотрев все фото и видео и пришёл к такому выводу:
Колонка, которая поднята на штативе выше остальных она и выиграла.Обратите внимание на Мартин Аудио Ф15+ стоит выше остальных.
papacios, это просто Ф15, без плюса...:aga:
Soundingeneer
05.02.2014, 20:31
А в мечте лабуха вроде же ленточки стояли?
Когда сравнить не с чем тогда и 4580 прокатит ) С ками другими и какая акустика ?)))) Про айнюк не только я писал ) А грязь там есть и это факт .
Даже лень отвечать. Надо было самому приехать и послушать. Сейчас что-то нам доказывать бесполезно. Было три цифровых пульта: Роланд, Аллен ,Х32. Все звучали отлично. Акустики было более чем достаточно, чтобы оченить качество звучания пультов.
Добавлено через 2 минуты
А в мечте лабуха вроде же ленточки стояли?
Пусть ленточные, но они тоже недалеко пуляли по сравнению с драйверами в рупорах.
И еще, Дима Тумасов сделал пресет в пульте х32 для колонки 215D, после чего мы сравнили лоб в лоб с RCF 312а. И даже владелец РЦФ признал, что либо беринджер выиграл, либо разницы в звучании почти никакой.
Вывод- для настройки ЛЮбОЙ АС нужны хорошие уши, знания и ПРЯмЫЕ руки.....
вот в чем ответ товарищи.
1.цифровой пульт имеет очень гибкую настройку!на аналоге я думаю так нарулить не выйдет!!!!
2.а самое главное КТО БУДЕТ КРУТИТЬ КРУТИЛКИ!я думаю если у каждого в напарниках был-бы Дмитрий Тумасов то форум можно было-бы просто закрывать (как и сервисные центры:wink:)-но реалии таковы что 90 процентов нашего брата далеки от понимания звукоустроения:biggrin:.
Например я хочу приехать на банкет,шнуры воткнуть,включить аппарат,мастер фейдер в ноль иииииииии пагнали!!!!!!
так в последнее время и получается-но при этом аппарат у меня на достаточном уровне!а вот с берином было-бы каждый раз как в первый.
я это знаю точно т.к.мониторная линия у меня именно беринжер,и каждый новый день она звучит по разному!а вот Zx-5 звучат как и вчера,и крутить эквалайзер на пульте просто нет необходимости:smile:!
короче говоря кому по нраву искать-покупайте берин.
Михаил 1985
05.02.2014, 20:39
вот в чем ответ товарищи.
1.цифровой пульт имеет очень гибкую настройку!на аналоге я думаю так нарулить не выйдет!!!!
2.а самое главное КТО БУДЕТ КРУТИТЬ КРУТИЛКИ!я думаю если у каждого в напарниках был-бы Дмитрий Тумасов то форум можно было-бы просто закрывать (как и сервисные центры:wink:)-но реалии таковы что 90 процентов нашего брата далеки от понимания звукоустроения:biggrin:.
Например я хочу приехать на банкет,шнуры воткнуть,включить аппарат,мастер фейдер в ноль иииииииии пагнали!!!!!!
так в последнее время и получается-но при этом аппарат у меня на достаточном уровне!а вот с берином было-бы каждый раз как в первый.
я это знаю точно т.к.мониторная линия у меня именно беринжер,и каждый новый день она звучит по разному!а вот Zx-5 звучат как и вчера,и крутить эквалайзер на пульте просто нет необходимости:smile:!
короче говоря кому по нраву искать-покупайте берин.
:biggrin:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
papacios, это просто Ф15, без плюса...:aga:
Мне F15 не показались лучшими среди пассивок. Я бы их поставил на третье место. Мне больше другой звук понравился. Ну, тут дело вкуса.
Александр Р.
05.02.2014, 20:42
вот и у Жириновского видимо тоже заковыристый райдер :biggrin:
Музыкант63
05.02.2014, 20:44
У кого-то оценки другие. Для кого-то разница значительная, а для кого-то не очень. Каждый оценивает по-своему. Более объективными будут общие оценки. С моими оценками тоже может кто-то не согласится. Ну и что же? Я так услышал, кто-то услышал и оценил по-другому. Не зацикливайся на этом. Подождём общих оценок.
Ген, да я и не зацикливаюсь. Мне самому не очень нравится звучание ELX, и Беринжер я тоже слышал, и не 215, а 815 актив, очень неплохо, но мои, на мой слух, всё равно лучше, не намного, но лучше, ну, и фанера против пластика. Да и цена Беринжера 815 уже близка к моим EV. Но вот драйвер на своих колонках по-любому хочу поменять, не совсем он правильно сцену передаёт, хочется большей ясности и чистоты.
да правильный звук у Жирика:ok:!
спасибо Миша!:pivo:flower
вот в чем ответ товарищи.
1.цифровой пульт имеет очень гибкую настройку!на аналоге я думаю так нарулить не выйдет!!!!
2.а самое главное КТО БУДЕТ КРУТИТЬ КРУТИЛКИ!я думаю если у каждого в напарниках был-бы Дмитрий Тумасов то форум можно было-бы просто закрывать (как и сервисные центры:wink:)-но реалии таковы что 90 процентов нашего брата далеки от понимания звукоустроения:biggrin:.
Например я хочу приехать на банкет,шнуры воткнуть,включить аппарат,мастер фейдер в ноль иииииииии пагнали!!!!!!
так в последнее время и получается-но при этом аппарат у меня на достаточном уровне!а вот с берином было-бы каждый раз как в первый.
я это знаю точно т.к.мониторная линия у меня именно беринжер,и каждый новый день она звучит по разному!а вот Zx-5 звучат как и вчера,и крутить эквалайзер на пульте просто нет необходимости:smile:!
короче говоря кому по нраву искать-покупайте берин.
У автоматического экв УЛЬТРАКУРВ настройка ещё точнее и стоит он совсем недорого. И не понадобится Дима Тумасов. Прибор сам всё наруливает, надо только мануал почитать. Достаточно один раз накрутить и будет в большинстве залов звучать. И вообще, все в один голос говорят, что Берины-нормальная акустика для бюджетной работы. Никто не говорит, что её надо ставить Стасу Михайлову, а тем Более Никл Бэк.
Добавлено через 2 минуты
Ген, да я и не зацикливаюсь. Мне самому не очень нравится звучание ELX, и Беринжер я тоже слышал, и не 215, а 815 актив, очень неплохо, но мои, на мой слух, всё равно лучше, не намного, но лучше, ну, и фанера против пластика. Да и цена Беринжера 815 уже близка к моим EV. Но вот драйвер на своих колонках по-любому хочу поменять, не совсем он правильно сцену передаёт, хочется большей ясности и чистоты.
Я уже писал, что в помещении поменьше вся акустика прозвучала бы по-другому. Так что... не надо спешить продавать свою, если она не очень прозвучала на тесте.
Музыкант63
05.02.2014, 20:55
Да, я и не буду продавать, только драйвер поменяю.
Саша, не парься! Доделывай акустику и Беры тебе не будут конкурентами. Мы отечественного производителя поддержим. Только драйверочек с рупором вместо твитера поставь. А то ведь пока ВЧ до дальних рядов долетели, от них ничего не осталось. Ослабление было катастрофическим, верха и высокой середины было очень мало. Ребята говорят, что поближе звучало гораздо лучше.
100+ драйвер будет лучше для звучания "мечты лабуха" чем твитер.
:ok:
На A&H Qu16 будут отзывы? в сравнении с M200
Владимир Марченко
05.02.2014, 21:05
Атом, СИНК и айНУК прозвучали одинаково хорошо. Никакой грязи в звуке айНУКа не было, но я и без теста это знал. По соотношению цены и качества равных айНУКу нет. СИНК без проца, но тоже очень лёгкий и одноюнитовый, звучит отлично.
Подтверждаю каждое слово!!!!
Михаил 1985
05.02.2014, 21:08
Подтверждаю каждое слово!!!!
На каком уровне громкости сравнивали ?
И вообще, все в один голос говорят, что Берины-нормальная акустика для бюджетной работы.
Пардоньте, господа, за офф, но выставить Берин (лично для меня) - потерять клиента навсегда! Как бы он распрекрасно не звучал. А вот пополнив свой парк ZXA5, у меня появились заказы о которых я раньше и мечтать не мог! Брендоманией не болею, просто издержки личного бизнеса. 90% моих клиентов слушают глазами...
alexandergor
05.02.2014, 21:10
У кого-то оценки другие. Для кого-то разница значительная, а для кого-то не очень. Каждый оценивает по-своему.
Генадий,Вячеслав, ведь я когда оценки 3 и 8 выставлял,специально в начале поста сделал оговорку,что оцениваю по соотношению цена-качество и примерная ценовая категория продукта.Соответственно и получилось,что актив Dynacord A 115A не только заметно хуже пассива по звучанию,но и имеет в этом ценовом диапазоне кучу конкурентов более выгодных по цене и качеству.А вот пассив ,кроме лучшего звучания(с РЭКом) ,на свою цену смотрится гораздо привлекательней,да и конкурентов в этом сегменте у него (из тех что были на тесте) практически(на мой взгляд) можно сказать небыло.
Выскажу ещё раз свою ИМХУ, после размышлений дома. Я не знаю, почему zxa5, PRX 615 и Dyn A115a, на первом тесте звучали как сверлильные станки для ушей, но примерно предположу, что подавался очень громкий сигнал с завалом по средне-высоким частотам (это только предположение). Работал на всех трёх - при нормальной громкости эти топы звучат лучше, как минимум чище. RCF же на тесте прозвучали ровно на столько, на сколько они звучат (кроме первой десятки HD, её завалили по громкости).
Но не это главное. Мне очень хорошо знаком окрас Артов 3-х сотой серии, а также 7-ой (работал и на тех и на других), их звуки не спутать ни с чем - узнаёшь с закрытыми глазами. Очень хорошо знаю достоинства и недостатки PRX и ELX (аналог A-Line). У них драйвера конечно не фонтан, особенно у A-Line). Но какать они начинают (как на тесте), только если дать перегруз или плохо отстроить.
Но главное для меня не это - не слышал никогда Ямаху, поэтому прежде всего хотел послушать её и конечно же пасивный Мартин. И выбрать новый ориентир, скажем так, к чему стремиться.
Держа звук ZXA5 в памяти именно по банкетной работе, (а не услышанный на тесте), сделал вывод:
1) Поражён детальностью и ровностью Мартина! Именно F15. Готов купить - да, готов ли таскать (33 кг. колонка и ещё усь нужен классный) - пока ответ нет.
2) Приятно удивлён ровным звуком Ямахи, особенно DSR 115. Для работы без саба лучший вариант из тестируемых активок. Её плюс - хороший тычок внизу. Но по характеру звука они с ZXA5 разные! Здесь действительно дело вкуса. Звук EV мне ближе!
Готов ли я поменять ZXA5 на Ямаху - возможно, но готов ли её таскать - нет.
3) Звук RCF (и 3-ей и 7-ой серии) мне просто наверное приелся, я ничего не могу сказать плохого в отношении RCF, но звух ZXA5 мне нравится больше.
4) Ещё сделал интересный вывод: понял, что двенашку мне не хочется (никакую) - нет того размаха, что в 15. А раньше этого не замечал.
Вывод: не обессудьте кто не согласен с моим мнением, но ZXA5 я менять пока не буду. Буду ходить вокруг да около Мартинов пока не созрею):
ИМХО.
Владимир Марченко
05.02.2014, 21:14
Над Звучком хихикал весь форум, а он приехал и показал кто тут папа))) Вот уже первые заказы.
Я больше скажу)))) 2 "палки" Луины 8 и 2 саба к ним дальше Тулы не уехали, перехватили мы Андрея, обменяли это богатство на деньги и обед)))) Поставили их к Василию в кафе, осторожно прикинули пару Peavey PV 1500 (один на верх, другой на низ) и... В общем даже в суровом недогрузе всё звучало просто неописуемо. При том, что тестили на скорую руку - МР3 с моего телефона (у меня там несколько моих минусов на всякий случай) и AKG WMS 40 mini... После них ради смеха поставили обратно те самые Peavey UL 12 и их родной саб.... Убрали в подсобку и выставляем на продажу...
Да, я и не буду продавать, только драйвер поменяю.
Драйвер надо ещё суметь подобрать, а то ведь можно очень сильно испортить звук.
Михаил 1985
05.02.2014, 21:20
Я больше скажу)))) 2 "палки" Луины 8 и 2 саба к ним дальше Тулы не уехали, перехватили мы Андрея, обменяли это богатство на деньги и обед)))) Поставили их к Василию в кафе, осторожно прикинули пару Peavey PV 1500 (один на верх, другой на низ) и... В общем даже в суровом недогрузе всё звучало просто неописуемо. При том, что тестили на скорую руку - МР3 с моего телефона (у меня там несколько моих минусов на всякий случай) и AKG WMS 40 mini... После них ради смеха поставили обратно те самые Peavey UL 12 и их родной саб.... Убрали в подсобку и выставляем на продажу...
Я не пойму кроме луны били сопоставимые по размеру комплекты ? Или только топ саб ? Чего сравнивать лм с топами ?
Музыкант63
05.02.2014, 21:22
Не зря Звучок на тест приезжал, очень правильное решение.
Владимир Марченко
05.02.2014, 21:35
тест все же, судя по всему, недожатый получился. полной картины АС не понять если тестировать только так... а возможно даже может ввести в заблуждение слушателей... Очень субъективно. и тут конечно нужно было все слушать самому... мне грустно что не попал туда :-(
Для меня тест был очень информативным, прослушивание при данных условиях лично мне дало понять, в сторону какой акустики смотреть для решения определённого круга задач. И именно прослушивание без эквализации выявило у активов их потенциал. С пассивами было немного сложнее, но картина в целом была ДЛЯ МЕНЯ предсказуема, по тем моделям, которые я знал ранее.
alexandergor
05.02.2014, 21:36
Я не знаю, почему zxa5, PRX 615 и Dyn A115a, на первом тесте звучали как сверлильные станки для ушей, но примерно предположу, что подавался очень громкий сигнал с сильным завалом по средне-высоким частотам (это только предположение).
Роман, в условиях теста было - никакой коррекции в первом прогоне,да и тестить на минимальном сигнале тоже небыло смысла,иначе недостатков основную часть не услышать.
А если-бы на тест дали ещё и хард-рок или трэш,то вообще добрая половина ,если не больше, образцов выпала-бы в осадок от невозможности адекватно (и не превращая всё в кашу)воспроизвести этот материал.
maksutus
05.02.2014, 21:37
Я больше скажу)))) 2 "палки" Луины 8 и 2 саба к ним дальше Тулы не уехали, перехватили мы Андрея, обменяли это богатство на деньги и обед))))...
Да, Луины Андреевны порадовали звуком...:ok::aga:
Владимир Марченко
05.02.2014, 21:45
Не. МР3 в колонке-это лишнее.
фон перед митингом покрутить - самое оно!!!
Михаил 1985
05.02.2014, 21:46
Да, Луины Андреевны порадовали звуком...:ok::aga:
Soundingeneer
Ps
Luina f4 низ интересный, середина странная какая то. Верхов малость не хватает. Тестовый трек зчит еще ничего. Живой трек звучит плохо. Очень плохо.
Luina f8 hd compact появился резкий верх. Очень много резко, вцелом схоже с ериком в каком то моменте. Но верх очень уж агрессивен. Живой трек звучит противно. Хорошо прозвучала акустика. Возможно плохой тестовый трек.
Luins f8 hd. Ну вот это уже интересно. Немного странная середина, но вцелом хорошо и очень громко. Требователен к усилителям, все таки 2 ома.
Ну вот примерно такой отчет.
Получается тест глухих и не глухихи или как ? Один очень плохо другой супер звук ))) :biggrin:
maksutus
05.02.2014, 21:50
Soundingeneer
Ps
Luina f4 низ интересный, середина странная какая то. Верхов малость не хватает. Тестовый трек зчит еще ничего. Живой трек звучит плохо. Очень плохо.
Luina f8 hd compact появился резкий верх.) :biggrin:
Просто Звучок попросил Мишу, приподнять на пульте ВЧ, и мне кажется немного с этим подъемом перебрали...
А так да, 4- ка вначале звучала глуховато, в отличии от 8-к, где с ВЧ чувствовался немного перебор...:aga:
Еще добавлю, что мы Луины Андреевны слушали и после официального теста, с Атомом, и за это время вполне прочувствовали звук...:aga:
Просто Звучок попросил Мишу, приподнять на пульте ВЧ
А когда сверлили zxА-5, прибрать высоких вера не позволяла?вот-же.Надо было еще Кушниру приехать со своими МАГами, он бы точно всех удивил,и дешево и сердито и рубаху колышет и коленки дрожат.
п.с.Если все в линию-то все.
maksutus
05.02.2014, 22:02
А когда сверлили zxА-5, прибрать высоких вера не позволяла?
Коррекция была только на акустику Звучка, по его просьбе...:aga:
Михаил 1985
05.02.2014, 22:03
Коррекция была только на акустику Звучка, по его просьбе...:aga:
:eek: С коррекцией и берингер запел ))
Владимир Марченко
05.02.2014, 22:04
На A&H Qu16 будут отзывы? в сравнении с M200
Моё мнение не изменилось - удобство пользования для новичка в цифровых микшерах - однозначно в пользу A&H. На каком уровне громкости сравнивали ?
Уровни меняли, и потише, и погромче. Нет у меня шумомера, в db на слух измерить не могу.Пардоньте, господа, за офф, но выставить Берин (лично для меня) - потерять клиента навсегда!
Не один я говорил - В БЮДЖЕТНОМ СЕГМЕНТЕ!!! это лучший вариант. Аппарат показал себя лучше, чем от него ждали (я то именно эти колонки раньше послушал, я уже примерно понимал, что услышу в итоге)Соответственно и получилось,что актив Dynacord A 115A не только заметно хуже пассива по звучанию,но и имеет в этом ценовом диапазоне кучу конкурентов более выгодных по цене и качеству.
Именно так. Активный Динакорд удивил в худшую сторону, я не ожидал от него такого. А вот пассивный с Рэком почти исправил положение. Хотя почему почти? Это же младшая модель.
maksutus
05.02.2014, 22:04
:eek: С коррекцией и берингер запел ))
Это уже после официального теста...:aga:
Sasha May
05.02.2014, 22:07
Только драйверочек с рупором вместо твитера поставь. А то ведь пока ВЧ до дальних рядов долетели, от них ничего не осталось. Ослабление было катастрофическим, верха и высокой середины было очень мало. Ребята говорят, что поближе звучало гораздо лучше.
Гена, поменять то не проблема, я слушал несколько вариантов... и пока остановился на этом.
У твитера свои плюсы, это воздушный и прозрачный верх, и хороший звук для данного класса на среднем рабочем расстоянии ~10 метров.
И самое главная проблема, что вы слушали где то с 20 метров, это не рупорная колонка, потому спад ВЧ это естественно. Полная противоположность современной "классике" )))
..а при желании ВЧ можно и на пульте добавить! Хотя я её вообще не позиционирую как 20 метровые, на дальняк лучше использовать что то более подходящее!
PS: по поводу доделок! На сегодняшний день она доделана, не хватало только сетки!
Если есть какие то пожелания - высказывайтесь! Обоснованная критика будет влиять на дальнейшие модификации!
Драйвер пока что планируется в другой модели, более мощной и соответственно не широкополосной, т.е. такого баса не будет (под них нужны будут субы)
Владимир Марченко
05.02.2014, 22:14
Я не пойму кроме луны били сопоставимые по размеру комплекты ? Или только топ саб ? Чего сравнивать лм с топами ?
Они были вне конкурса. Потому я им оценку не ставил. А вот для работы в своем сегменте рынка выбрали именно их. И сегодняшний экспресс тест с вокалом убедил нас с партнёром в правильности выбора. К тому же процессор им не нужен, один или два усилителя и всё! Аппарат легко масштабируется - минимум 2 топа + 1 саб, максимум 4 топа + 4 саба. В придачу очень доступная для такого аппарата цена. Что ещё надо в среднем и малом прокате? После вчерашних обсуждений я таки подсадил голос, но в Луины пелось легко и на субтоне, и на опоре. Услышал много нового в своих минусовках...
Для меня тест был очень информативным, прослушивание при данных условиях лично мне дало понять, в сторону какой акустики смотреть для решения определённого круга задач. И именно прослушивание без эквализации выявило у активов их потенциал. С пассивами было немного сложнее, но картина в целом была ДЛЯ МЕНЯ предсказуема, по тем моделям, которые я знал ранее.
:ok: +187% На мое имхо понять потенциал колонки во время прошедшего теста было несложно. Сразу понимаешь- удастся что-то поправить коррекцией или нет. Именно тот формат теста, который был выбран, по-моему дает верный ответ о топах. К тому же стартовые условия для всех были практически одинаковыми (если не считать расстояние последних пасивок до слушателей, но народ пригрелся в креслах и не стал переходить, как в громком зале ММ). И хорошо, что не дали владельцам ставить свои настройки- один может что-то нарулить, а второй нет, но во втором случае виновата же будет не колонка (Пример колдовства Димы с Беринджером яркий тому пример. Правда для чистоты эксперимента ему надо было покрутить заодно и РЦФ :aga:).
ЗЫ Надо было бы привезти какой-нибудь ходовой в нашей сфере аналоговый пульт типа ЗЕДа или Ямы и микрофон, чтобы заинтересовавшиеся могли потом по очереди покрутить ручки пульта, слушая отклик понравившихся моделей на голосе и музыке.
Ловите видео. Тест активок. Здесь к сожалению не все протестированные топы. Микрофон в фотоаппарате далеко не идеальный. Но хоть какое-то представление о звуке получить можно.
Подготовка
ORA4GFmf_Ho
Предварительное прослушивание Yamaha DSR 115
OM5aRKL7ZFw
RCF HD10 RCF NXL24A
tbOpOCLnfWo
Yamaha DSR115 vs. Behringer Eurolive 215
iiUQDjXIhFk
RCF ART 715 EV ZXA5 Samson L615 Jbl PRX 615 RCF Art 325
cQJxzBgnifw
KL Acoustic NV-715
r9P-VsxZnw8
Dynacord A115A vs RCF 4 Pro 3031
DRGXzL29PuI
Сейчас докину все остальное. Мог бы кинуть кучу ссылок в ютуб, но люблю когда все аккуратно.
ЗЫ Надо было бы привезти какой-нибудь ходовой в нашей сфере аналоговый пульт типа ЗЕДа или Ямы и микрофон, чтобы заинтересовавшиеся могли потом по очереди покрутить ручки пульта, слушая отклик понравившихся моделей на голосе и музыке.
Это уже формат выставки...
Сообщение от Михаил 1985 Посмотреть сообщение
С коррекцией и берингер запел ))
Это уже после официального теста...
Наоборот, до теста. Ребята ночью настраивали и слушали.
Добавлено через 1 минуту
Это уже формат выставки...
Нет, Вить, такой небольшой факультативчик :biggrin:
А когда сверлили zxА-5, прибрать высоких вера не позволяла?вот-же.Надо было еще Кушниру приехать со своими МАГами, он бы точно всех удивил,и дешево и сердито и рубаху колышет и коленки дрожат.
п.с.Если все в линию-то все.
vik-tan, не красиво как-то, по базарному((( Кушнира приплели ... зачем, к чему?!!
Поймите никто спецом не валил ни зухеля, ни другие колонки, если были какие недостатки в тестировании, так они для всех были!!!!! Почему для зухелей надо было делать исключение, когда все другие кабинеты и двенашки и пятнашки и даже восьмёрка Саши Мея звучали без коррекции???????
А то что Звучку потом дали покрутить фейдера, так это было на его самом большом комплекте - 4 саба(15) и 2 палки и это для того было сделано что бы попытаться раскрыть его полный потенциал, а не для того чтобы когото там сделать или загнобить. неужели вы думаете что кто всерьез стал бы сравнивать эту гору звука с одним бедным зухелем, да и любым другим отдельным кабинетом.
Звучок по большому счету только формально участвовал в сравнениях с сатами, поскольку любому здравомыслящему человеку ясно что это совсем другой формат звука. Интерес был что бы он просто приехал и привез свой звук, про который столь много рассказывал, но который никто не слышал. Орги до последнего сомневались, что он вообще приедет, и то что он приехал за это ему большое спасибо.
Продолжаю выкладывать видео.
Тест пассивок.
Dynacord D12 vs Wharfedale Pro EVP-X 12
rqqtR1pKf0M
FBT Mitus 112 vs Martin audio Black Line F12 vs JBL STX 815 vs Martin audio Black Line F15
cnKI0rClAAM
Dynacord A115 vs TDA Audio 208 vs EV ZX5 vs JBL SRX 715
k2wfPDX9FEw
Wharfedale Pro DLX -15 vs TDA MZ-615 vs Mechta Labuha
ZpgT1x0Rs1Y
Luina F4
iRwmfB6NjBg
PS Luina F8HD Compact vs PS Luina F8HD
ohcQne_ATuw
Получается тест глухих и не глухихи или как ? Один очень плохо другой супер звук )))
Ну,а как Вы хотели?!:wink: Чтобы у всех были одинаковые отзывы?!:rolleyes: Или даже примерн одинаковые:wink: такого и быть то не могло.
Я проводил лично тестов минимум 15 максимум 20 и поверьте мнения у музыкантов расходятся постоянно:aga:
Добавлено через 2 минуты
Camrill,молодцы... (такого колибра я не организовывал:biggrin:) Леврону и остальным респект!:br:
Просто Звучок попросил Мишу, приподнять на пульте ВЧ, и мне кажется немного с этим подъемом перебрали...
:
Андрей сам выставлял значения экю . И это было только на самом маленьком комплекте . Все остальные были FLAT.
Sasha May
05.02.2014, 23:00
Это уже формат выставки...
Если бы крутили ручки, хотя бы классический 3-х полосный EQ на пультах, тогда оценки бы существенно изменились.. А с пресетами и процессором вообще молчу..:smile:
Увы, заранее было известно, что раскрыть потенциал каждой из 40 АС физически не хватило бы время.
На A&H Qu16 будут отзывы? в сравнении с M200
Сравниваем несравнимое .
Тест усилителей - комментирует Дима Тумасов.
5S7Wy-19zwM
WBQGSg_-11w
9y9dNL9ie0I
Всем привет. Хочется еще раз высказать благодарность Сергею за организацию этого мероприятия. Ну и немного моего субъективного мнения. Тест активок был немного похож на тест RCF-ок. Получилось, что из 21 колонки 10 были именно они. Из RCF приятно удивили HD32A хорошей артикуляцией, объемом, хотя и проигрывали 715-ой по басу. Также понравились DSR-ки что 12, что 15 формат. Ожидал большего от ZXA5 и PRX. В PRX разочаровался еще на ночном тесте, когда сравнивали переключением колонок во время одного трека.
В пассиве понравились Martin F12+, F15, FBT, STX 815.
Отдельное спасибо за возможность послушать комплекты ERJK. Понравились, хотя по мне цена завышена.
Немного жалко, что тест сабов от TDA, Звучка и Sanchez был, когда большая часть форумчан уже разъехалась. Ну и считаю, что немного некорректно было делать коррекцию и не озвучивать это при проигрывании Luin от Звучка.
А в целом - очень доволен, что приехал. Очень редко может представиться возможность послушать более 50 колонок в одном месте и сравнить их.
Неужели такая большая разница в звучании от этой схемотехники? У меня небольшой опыт .
Почитайте умные книжки для начала. И не стесняйтесь спрашивать . Глядишь опыт то и наберется. Имхо ничего личного.
Сранение активок "в лоб" на одном треке. Быстрое переключение.
XXoQaLm4BG0
Старался держать играющую в этот момент колонку строго по центру кадра.
HkWbKs7-WFE
7Pq-Q9e-oxg
bb9ICdYx-k0
FNuVGtChJYY
lMMia_TtJj4
Сравнение L-ACOUSTICS c Behringer :smile:
g6hDahER6DA
2 коротких сравнения TDA 208 vs Mechta by Sasha May
7_C3JqSpvO0
ErVP3Vk1uQQ
Luina F8HD полный комплект + Atom Audio u4000 +Atom Audio UP7000
JAz_zCk4aQs
Гaмаюн,
Я имел в виду это что немного некорректно было делать коррекцию и не озвучивать это при проигрывании Luin от Звучка.
И ничего более.,по крайней мере не хотел никого обидеть а тем более Звучка с его золотыми руками, и других самоделкиных,(в хорошем смысле этого слова)!!!
Сравнение L-ACOUSTICS c Behringer :smile:
g6hDahER6DA
L-ACOUSTICS звучал неправильно .
Во первых на него не было родного пресета и соответственно проца .
Без них эта акустика не звучит!!!!
Во вторых слушать такую колонку в одиночном экземпляре просто в корне неверно .
Патались сравнить несопоставимое.
Добавлено через 1 минуту
Гaмаюн,
Я имел в виду это
И ничего более.,по крайней мере не хотел никого обидеть а тем более Звучка с его золотыми руками!!!
Еще раз . Коррекция была только на малом комплекте!!!!! И то чуть подняли ВЧ !!!! Все ОСТАЛЬНЫЕ ЗВУЧАЛИ БЕЗ КОРРЕКЦИИ .. :smile:
PRIDE,
Еще раз . Коррекция была только на малом комплекте!!!!! И то чуть подняли ВЧ
Я это понял еще до комента от Гaмаюн.:smile::ok:
Музыкант63
05.02.2014, 23:35
Почитайте умные книжки для начала. И не стесняйтесь спрашивать . Глядишь опыт то и наберется. Имхо ничего личного.
Опыт прослушивания усилителей разной схемотехники из умных книжек не наберётся. Да, и музыканту, это нужно, лишь в общих чертах. А я вот послушал тест А-лайна 115 и скажу Вам даже по видео, что начиная со второй минуты клавишные звучат там более полно и натурально, чем в РЦФах, которые идут сразу за ними. Очень хорошо слышна перекличка с клавишами, даже в ДСР клавиши звучат не так полно. Так что не всё так плохо и однозначно, ребята. Спокойной ночи!
PRIDE, судя по видео Эльку поставили так, что вч-драйвер закрывался корпусом Ямы во время записи на видео..
Если это элемент линейного массива, то во-первых он ещё и неправильно стоит )должен горизонтально) , а во-вторых его естественно бессмысленно слушать в одиночку и без родных пресетов.
PRIDE, судя по видео Эльку поставили так, что вч-драйвер закрывался корпусом Ямы во время записи на видео..
Саша как ее ни ставь . Если нет правильных стартовых условий не прзвучит она .
alexandergor
06.02.2014, 00:09
А я вот послушал тест А-лайна 115 и скажу Вам даже по видео, что начиная со второй минуты клавишные звучат там более полно и натурально, чем в РЦФах, которые идут сразу за ними. Очень хорошо слышна перекличка с клавишами, даже в ДСР клавиши звучат не так полно.
Вячеслав,тебе люди говорят,которые реально были на тесте,что картина была иная,а ты всё равно упёрто пытаешься (по записи с фотоаппарата) утверждать обратное...:aga: Какой смысл-то в этом я никак не могу понять???
Sasha May
06.02.2014, 00:13
А теперь надо бы все материальчики собрать! (фото-видео)!
PS: Двухтысячный!!! )
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot